Mark Rutte, šéf holandské strany VVD. Foto: Sebastiaan ter Burg

Kam až může zajít svoboda slova?

"Netrestejme podněcování k diskriminaci a nenávisti," navrhují holandští liberálové. Tato myšlenka vyvolává mediální diskusi v zemi. Jak se tedy vypořádat s extremisty, tedy třeba lidmi, kteří popírají holocaust?

Zveřejněno dne 2 června 2009 v 16:18
Mark Rutte, šéf holandské strany VVD. Foto: Sebastiaan ter Burg

Mark Rutte tak bezpochyby zamýšlel učinit v předvečer voleb do Evropského parlamentu strategický krok. Svou iniciativou hodlal krajně pravicové straně Geerta Wilderse nasypat písek do soukolí. Podle Rutteho by měl mít nadále každý možnost říct, co se mu zlíbí. I popírání holocaustu by příště nemělo být trestné. Zákonem postihované by mělo být pouze nabádání k násilí. Naneštěstí pro něj, tentokrát však zřejmě zašel, a to i podle vyjádření řady členů vlastní strany, příliš daleko.

Šéf VVD si patrně neuvědomil, že i v jeho vlastní partaji má svoboda slova své meze. A holocaust je právě jednou z těchto mezí. „V této otázce přece jen nejsme liberální,“ taková byla reakce Hanse van Baalena, jedničky na kandidátce VVD pro volby do europarlamentu.

Svoboda slova je pod světlem reflektorů zejména od té doby, kdy se amsterodamský soud rozhodl Geerta Wilderse stíhat. VVD se nyní staví do pozice ochránce jeho základního práva. Je zajisté dobře, že se liberálové od Wilderse, který by chtěl zakázat korán, distancují, ale zároveň pro něj vyžadují právo, aby si mohl říkat, co chce a nejlépe to tím nejdrzejším způsobem. Liberálové tak sledují klasickou linii filosofa Voltaira: každý si může říkat, co chce, bez ohledu na to jaké hrůzy v nás jeho názor může vyvolat. Co platí pro Wilderse, platí též pro radikální imámy či neonacisty.

Tento liberální přístup je založen na velké důvěře ve veřejnou debatu. Ve chvíli, kdy jsou extrémní názory zakázány, pokračuje jejich šíření nezákonným způsobem. Oproti tomu, pokud mohou být vyjadřovány zcela svobodně, zvedají se proti nim přirozeně vlny odporu. Pokud se muslimové či kdokoliv jiný domnívají, že Wildersovy myšlenky jsou hrubé a absurdní, je mnohem lepší je odsoudit veřejně než požadovat jejich zákaz po soudci.

Newsletter v češtině

Veřejná diskuze tohoto druhu je obecně vzato prospěšnější než soudní proces. To nakonec potvrdil i klidný a rozumný způsob, jakým muslimové reagovali na uvedení (antiislámkého) filmu Fitna (režírovaného právě Geertem Wildersem).

Názor liberálů na co nejmenší zapojování trestních soudů do těchto záležitostí si zaslouží být více rozšířen. V tomto kontextu je stíhání Wilderse odsouzeníhodné, i přesto, že jeho myšlenky jsou naprosto zavrženíhodné. Názor voliče by měl mít přednost před pohledem soudce.

Ale úplné vyškrtnutí odstavců o podněcování k nenávisti a diskriminaci z nizozemského trestního zákoníku zachází příliš daleko. Veřejná moc by tak byla prakticky zbavena všech nástrojů, kterými by mohla jednat proti buřičům, kteří kážou hněv vůči muslimům, Židům, homosexuálům, či západní demokracii a kteří jsou dostatečně mazaní na to, aby nechali ten poslední krůček, který vede k použití násilí na veřejnosti, a byli tak nepostižitelní. To je nebezpečné. V roce 1919 přednesl soudce amerického nejvyššího soudu Wendell Holmes výrok, který se stal v oblasti svobody slova klasikou: v plném divadelním sále není možné si dovolit vymýšlet a křičet, že hoří. Svou úlohu zde též hrají i určité společenské hodnoty: ve svobodné společnosti není zakázáno rozhodnout o tom, že ty nejextrémnější myšlenky nemají v civilizované diskuzi místo.

Svoboda projevu

"Nechte mluvit extrémisty, ať víme, kdo jsou"

Holandský předseda liberálů VVD Mark Rutte vyzývá ke svobodě extemistických projevů. V deníku NRC Handelsblad Rutta podporuje historik idejí Frank Ankersmit: "Popírání holocaustu nemá místo v trestním zákoníku". Jako příklad Ankersmit poukazuje na Dopisy o toleranci skotského filozofa Johna Lockea, jenž filozof napsal na obranu svobody náboženského vyznání. Tento text, zveřejněný roku 1689, je stále platný. Podle Ankersmita: "Názory nemůžeme nařídit zákonem." "Nechme lidi, kteří popírají holocaust, vyjádřit své názory, ať jsou jakoliv odpudivé. Alespoň uvidíme, kdo jsou [...] Nedávejte jim příležitost promluvit v tajnosti. Stíhání někoho za jeho názor a myšlenky nás může leda tak zaslepit."

Tags

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Podpořte nezávislou evropskou žurnalistiku.

Evropská demokracie potřebuje nezávislá média. Voxeurop potřebuje vás. Přidejte se k naší komunitě!

Na stejné téma