Jaderná elektrárna ve španělském Trillu

Nepropadejme panice!

Jaderná katastrofa ve Fukušimě nutí evropské země k prověřování bezpečnosti jaderných elektráren, respektive k jejich uzavírání. Opatrnost, nebo panika? Evropský tisk se přiklání k druhé možnosti.

Zveřejněno dne 16 března 2011 v 14:46
Jaderná elektrárna ve španělském Trillu

Zpráva zapůsobila jako bomba. V úterý 15. března, v den, kdy se evropská sedmadvacítka dohodla na testech odolnosti 153 reaktorů na území Unie, oznámilo Německo okamžité uzavření sedmi svých elektráren na dobu tří měsíců.

„Německé elektrárny nejsou dnes méně bezpečné, než byly před týdnem,“ uznává Frankfurter Runschau, „ale důležitý je výsledek. A výsledek je pozitivní. Sedm zastaralých elektráren bylo odstaveno a v Německu musí nyní proběhnout debata o bezpečnostních normách. To je rovněž pozitivní.“

„Tato horlivost zaskočila veřejnost, stejně jako energetické podniky,“ poznamenává deník. Vláda ze dne na den připravila podniky o miliardové zisky. Škoda, že podobnou odvahu, energičnost a vůli jít do konfliktu neprojevila už dříve.“ Deník nicméně připomíná, že si na mocné jaderné lobby vylámaly zuby zatím všechny německé vlády, a upozorňuje, že „gratulace patří pouze dnešku. Skutečná konfrontace s velkými energetickými podniky ještě nezačala. Kancléřka si získá důvěryhodnost pouze tehdy, pokud elektrárny zůstanou zavřené a podniky budou nuceny je modernizovat i po uplynutí tříměsíčního moratoria a zemských volbách.“

Newsletter v češtině

„Panická reakce Německa je zcela zbloudilá,“ domnívá se naopak Trouw. Je pravda, že jaderná energie představuje některá rizika a „propadnout panice, když se věci obrací k horšímu, je lidské,“ ale Merkelová „měla zachovat chladnokrevnost“, protože zastavovat provoz elektráren kvůli inspekci „je absurdní“, podotýká nizozemský deník. Skutečný problém fukušimského dramatu zatím neznáme, ale „jisté je, že podobný scénář v Německu nikdy nenastane. Rozhodnutí německé vlády pouze přiživuje strach a nedůvěru.“

Německo ale není samo, poznamenává Le Figaro. Itálie by mohla na návrat k jádru rezignovat, „stejnou otázku si klade i Polsko. Rakousko požadovalo testy odolnosti na evropské úrovni vůbec jako první. Švýcarsko oznámilo, že zastavuje projekty a čeká na přísnější bezpečnostní normy.“ Jediná Francie jednomu ze svých stěžejních průmyslových odvětví nadále důvěřuje.

Evropa se stala „šampionem v protijaderné hysterii“, píší Hospodářské noviny a kritizují evropské politiky za to, že „surfují na vlně emocí“. Český hospodářský deník se opírá o nedávnou studii OECD, která srovnává rizika jaderné energie v porovnání s jinými zdroji a dochází k závěru, že „jádro je nejbezpečnější“. V letech 1969-2000 si nejvíce obětí vyžádala energie vodní, když během jediné havárie v Číně zahynulo 29 924 lidí. „Zpráva OECD uzavírá, že pravděpodobnost jaderné havárie, která by přímo či nepřímo způsobila smrt stovky lidí, je desetkrát nižší než v případě nehody uhelných, ropných, plynových či vodních zdrojů.“ V současné situaci jsou emoce pochopitelné, píší Hospodářské noviny, ale v politice by měl zvítězit rozum.

„Je možné, že se ta či ona země rozhodne uzavřít své elektrárny nebo seškrtat jaderný program,“Dziennik Gazeta Prawna. To ale vyvolává otázku: „Čím bychom je měli nahradit? Německo například tvrdí, že urychlí přechod k obnovitelným zdrojům energie. Chce tedy vyrábět nejdražší elektřinu na světě, a potažmo tak přispět k destabilizaci zemědělského trhu, neboť tradiční kultury budou muset být alespoň zčásti nahrazeny rostlinami energetickými.“ „Navzdory dramatickým obrázkům z Fukušimy jaderná energie ukázala, že představuje řešení, které funguje,“ ujišťuje polský deník.

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Podpořte nezávislou evropskou žurnalistiku.

Evropská demokracie potřebuje nezávislá média. Voxeurop potřebuje vás. Přidejte se k naší komunitě!

Na stejné téma