Report Debata

Sjednocená Evropa je dobrá - pro byrokraty

V odezvě na prohlášení Tonyho Blaira, že Evropa potřebuje další integraci a demokraticky zvoleného prezidenta v čele, komentátor listu Daily Telegraph tvrdí, že jediní lidé, kteří z toho budou mít prospěch, jsou příslušníci bruselské armády „eurokratů“.

Published on 15 June 2011 at 16:11

Minulý týden přicházely z EU až depresivně obvyklé zprávy: o jednotlivých úřednících cestujících soukromými letadly, zatímco světu přednášejí o potřebě snížit emise CO2; o poslancích parlamentu žádajících navýšení rozpočtu a navrhujících nové daně k dosažení větší „harmonie“ mezi jednotlivými státy EU, i v době, kdy se celý kontinent uchyluje k rozpočtovým škrtům.

Většina politiků EU, stejně jako většina politiky EU, postrádá legitimitu. A oni to vědí. Proto když Tony Blair důrazně prohlašoval, že Evropa potřebuje „voleného prezidenta“, vyjadřoval hluboce zakořeněnou víru prakticky každého úředníka sloužícího panevropské politické byrokracii, že větší míra sjednocení je dobrá pro všechny.

Zapomeňme na to, že tento „projekt“ nemá veřejnou podporu. I fakt, že voliči (například) začínají projevovat obavy ohledně otevřených hranic mezi členskými zeměmi EU, nemá absolutně žádný dopad na přesvědčení eurokratů, že cesta může vést pouze jedním směrem, ke stále těsnějšímu sjednocování uvnitř EU a tím i k definitivnímu zániku národních států.

Co je základem názoru, že národní státy musejí být a budou nahrazeny evropskou administrativou? Ve zkratce je jím zdánlivě neškodný Blairův výrok z minulého týdne, že „pro evropské národy je smyslupné se spojovat a používat kolektivní váhu k dosažení vlivu“. Nezodpovězenou otázkou však zůstává, jak může mít těleso zformované „spojováním“ legitimní politickou pravomoc nad národními státy, ze kterých sestává.

Receive the best of European journalism straight to your inbox every Thursday

Pro toto ohlušující ticho existuje jeden očividný důvod: Jednotlivé národy a jejich volená shromáždění jsou příslušníky těchto národů považovány za jediné instituce, jež mají oprávnění tvořit zákony, které oni sami schvalují. Tento fakt se zvolením evropského prezidenta nezmění. Pouze dodá falešný nátěr demokratičnosti projektu sjednocování – i když ve skutečnosti bude jeho důsledkem pouze narušení jediného pouta mezi hlasem lidu a způsobem, jakým se zákony tvoří. Legislativa přicházející z Bruselu žádné takové pouto nereflektuje, nicméně projekt sjednocení je na nich založen.

Dokážu pochopit, že větší Evropská unie má pro politiky tohoto kontinentu mnoho výhod, neboť se dostanou k rozkošným hračkám, které úřad nabízí: autokolonám, soukromým letadlům, podlézavým úředníkům a opojnému pocitu moci. Ale co my ostatní?

Nadšenci tvrdí, že sjednocená Evropa bude Evropou silnou, schopnou dojednat si lepší obchodní a bezpečnostní podmínky. Volný trh mezi národy má velké výhody, ale k jeho dosažení není potřeba nic víc než spolupráce mezi jednotlivými národními státy. Nahrazení národního státu nadnárodní byrokracií k tomu jistě nutné není.

A názor, že sjednocená Evropa bude lépe připravena bránit bezpečnost a hodnoty svých občanů, je pouze iluzí. „Evropa“ se pyšní veškerými vnějšími znaky jednotné obranné politiky: byrokracií, ministerstvem zahraničí i zahraničním ministrem. Ale jak minulý týden prohlásil Robert Gates, odstupující ministr obrany Spojených států, evropské země si ji nejsou schopny zorganizovat. Bombardování „vyžaduje velké posily, hlavně zaměřovacích specialistů zejména ze Spojených států, aby mohla být mise splněna“.

Po tažení trvajícím 11 týdnů už evropským zemím „začíná docházet munice, což nutí Spojené státy, aby jako obvykle dorovnaly rozdíl.“ K této situaci došlo, protože příliš mnoho evropských zemí chce užívat výhod vojenské spolupráce, ale nejsou ochotny podílet se na jejích rizicích a nákladech. Chtějí se prostě svézt zadarmo.

To je svým způsobem uklidňující, protože to poukazuje na to, jak projekt sjednocování ztroskotává na skalisku národních zájmů. Naznačuje také, že ve skutečnosti nejde o nic jiného, než o způsob, jak se eurokraté mohou dělat důležitými. Tragédií však je, že jejich snaha o sebezveličování nakonec může zničit naši demokracii.

Tags

Was this article useful? If so we are delighted!

It is freely available because we believe that the right to free and independent information is essential for democracy. But this right is not guaranteed forever, and independence comes at a cost. We need your support in order to continue publishing independent, multilingual news for all Europeans.

Discover our subscription offers and their exclusive benefits and become a member of our community now!

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Support independent European journalism

European democracy needs independent media. Join our community!

On the same topic