Návrh na zavedení disciplinární rada pro nizozemské bankéře po vzoru rad lékařských či advokátských „zasévá v řadách bankéřů neklid“,konstatuje NRC Handelsblad. Návrh vznikl z iniciativy dolní komory Parlamentu a nyní ho má prostudovat dosluhující ministr financí Jan Kees de Jager, který 24. září potvrdil, že zvažuje nahradit současnou fakultativní přísahu přísahou povinnou a zřídit disciplinární radu, která v případě porušení přísahy bude moci ukládat sankce. Právník Edgar du Perron, kterého deník oslovil, sdělil, že návrh může přispět k omezení pochybných praktik:
Zaměstnancům banky to pomůže k tomu, aby se nenechali zviklat svými nadřízenými [...] Budou jim moct říct: nechci prodávat tento produkt, protože bych s tím mohl mít [disciplinární] problémy.
Podle Du Perrona ale toto opatření samo o sobě k odvrácení nové krize nepostačí:
Seberegulaci určité profese lze připodobnit k řezníkovi, který kontroluje vlastní maso. Aplikovat nařízení disciplinární rady by navíc mohlo být složité, zvlášť pokud je mají aplikovat bankéři, jejichž činnost může ohrozit celý finanční systém [...] jako v případě Jérôma Kerviela v Société Générale. Kdo jsou jejich klienti? Kdo může podat stížnost k radě?
Newsletter v češtině
Deník v úvodníku označuje návrh za „logický“, zároveň má ale výhrady k „definici pojmu ‚bankéř‘“. Navíc, jak dodává:
Přijetí odpovědnosti za riziko je základem naší současné prosperity. Spíše než se snažit vtlačit personál [bankovního] sektoru do nějaké škatulky správného chování by bylo vhodnější snažit se zabránit dopadu těchto rizik na společnost. Jasné a strikní rozlišení mezi retailovými a investičními bankami zůstává tím nejlepším řešením.