Wählen Sie eine Sprache
Dieser Luftangriff wird für den Afghanistaneinsatz sein, was die chinesische Botschaft für den Kosovo war, schreibt Stefan Kornelius im Leitartikel der Süddeutschen Zeitung. Im Guerilla-Krieg mit einem hohen Anteil ziviler Opfer habe es "viele Jahre gedauert, bis die neue Luftschlag-Doktrin erlassen wurde" und die besagt: Zivilisten haben Priorität. Einverstanden mit den harschen Kritikern ist Kornelius nach dem Unschuldsprinzip jedoch nicht. "Gründe für diesen harschen Ton gibt es viele: Der Isaf-Kommandeur muss um seine Glaubwürdigkeit fürchten, wenige Wochen nach seinem Strategiewechsel. Bei den Verbündeten herrscht eine Grundverbitterung über die deutsche Politik, die zwar das drittgrößte Truppenkontingent entsandt hat, aber sonst durch gute Ratschläge und mangelnde Taten auffällt. Nun hat diese Einsatznation, die immer alles besser wusste und das militärische Gedröhne der Truppensteller im Süden kritisierte, den Luftschlag mit der möglicherweise höchsten Zahl an Toten zu verantworten." In Deutschland müsse die große Koalition endlich akzeptieren, den Krieg in Afghanistan im Wahlkampf "ohne schrille Obertöne" zu behandeln. Zum Originalartikel.
NATO
Zeit, das Bündnis aufzulösen
"Auf einmal befindet sich der Krieg in Afghanistan in der Krise und in der Schwebe", schreibtMary Dejevsky in The Independent. Hinter den offiziellen Streitgesprächen um den Sinn und Zweck dieses Krieges brodelt eine ganz andere Diskussion, in der es um die Zukunft, beziehungsweise um die NATO geht. Dejevsky fragt sich, "wie hoch der Preis für das Fortbestehen des Bündnisses wohl noch sein wird", wenn sich die NATO in Afghanistan nicht durchsetzen kann. Sie vertritt weiterhin die Ansicht, dass das Bündnis "seine eigene Nützlichkeit überdauert hat" und "sich schon zum Ende des Kalten Krieges zum Sieger erklären und sich auflösen hätte lassen müssen". Eine solche Auflösung hätte auch Moskau bewiesen, dass das NATO-Image als "ausschließlich gegen Russland gerichtetes" Bündnis überholt ist. Möglicherweise wären "eine Namensänderung und eine genauere Definition der Mission" erste Schritte des Bündnisses auf dem Weg zum "Herzstück einer regionalen Militärkraft der Vereinten Nationen" gewesen. Gegenwärtig ist das Bündnis allerdings unfähig, sein neues Ziel klar zu definieren. Im afghanischen Schlamm feststeckend scheint es immer labiler zu werden.
Interessiert an diesem Artikel? Wir sind sehr erfreut! Es ist frei zugänglich, weil wir glauben, dass das Recht auf freie und unabhängige Information für die Demokratie unentbehrlich ist. Allerdings gibt es für dieses Recht keine Garantie für die Ewigkeit. Und Unabhängigkeit hat ihren Preis. Wir brauchen Ihre Unterstützung, um weiterhin unabhängige und mehrsprachige Nachrichten für alle Europäer veröffentlichen zu können. Entdecken Sie unsere drei Abonnementangebote und ihre exklusiven Vorteile und werden Sie noch heute Mitglied unserer Gemeinschaft!
