Una manifestante protesta contra el Gobierno de Viktor Orbán, el 2 de enero frente a la Ópera de Budapest.

Contra Orbán, pero desde dentro

En Budapest arrecian las protestas contra el primer ministro húngaro, acusado de ser responsable de una deriva autoritaria. Aunque la comunidad internacional empieza a reaccionar, la oposición también debe evitar apoyarse en las injerencias extranjeras, considera el filósofo Gáspár Miklós Tamás.

Publicado en 3 enero 2012 a las 14:58
Una manifestante protesta contra el Gobierno de Viktor Orbán, el 2 de enero frente a la Ópera de Budapest.

No cabe ninguna duda de que la Comisión Europea y el FMI han impuesto deliberadamente al Gobierno húngaro unas condiciones imposibles de cumplir, con el objetivo probablemente de incitar a que Viktor Orbán dimita. Por eso, la delegación de la UE-FMI ha roto las negociaciones.

Mientras, el subsecretario de Estado Norteamericano Thomas O. Melia ha vuelto a manifestar su preocupación respecto a la regresión de la “democracia ciudadana” en Hungría hacia un poder autoritario, dictatorial; Viviane Reding, comisaria de los Derechos Fundamentales en el seno de la UE, ha echado duramente en cara al Gobierno húngaro las continuas violaciones de los principios de una democracia libre y constitucional; estos reproches se enmarcan dentro la línea de duras críticas que emanan del Parlamento Europeo, de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa[OSCE], del Consejo de Europa y de laComisióndeVenecia (e incluso del Secretario General de Naciones Unidas).

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, remitió recientemente una carta al primer ministro húngaro en la que le invitaba muy educadamente a no someter a votación en el Parlamento algunos proyectos de ley. Los medios de comunicación escrita más prestigiosos de Europa Occidental, al igual que los de Europa del Este y de Norteamérica y sus periodistas, protestan, se sienten ultrajados y se burlan continuamente y sin descanso. No se puede imaginar una presión más intensa ni más seria. Únicamente puede incrementarse por la vía de sanciones directas.

Mientras, uno de los partidos de la oposición parlamentaria, el LMP (Lehet màs a politika – Por otra política; de centro-izquierda con tintes ecologistas) declara que ya resulta imposible hacer una oposición democrática en esa versión que hasta ahora es pacífica y parlamentaria. Esto trasciende a la calle, donde dos nuevos movimientos prometedores, Szolidaritàs y 4K!, se manifiestan (y auguran manifestaciones todavía más numerosas), los sindicatos se preparan, y nuevos movimientos nacidos de la sociedad civil expresan su deseo de continuar en esa línea de acción.

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

¿Qué posición con respecto a las presiones extranjeras?

La pregunta crucial es saber qué posición tienen las fuerzas de oposición consideradas, o no, de izquierda y/o liberal frente a las presiones que emanan del extranjero (Occidente y las grandes potencias). La respuesta no es evidente. Por un lado, dado el poder aplastante de la derecha antidemocrática, la destrucción de las instituciones democráticas (un hecho casi consumado) podría justificar la intervención occidental a favor de la democracia.

Sin embargo, además de querer conservar un régimen representativo y constitucional y una separación de poderes, las potencias occidentales y, en primer lugar, la Comisión Europea, desean que Hungría adopte una política económica que no sirva necesariamente (y esto es un eufemismo) a los intereses del pueblo magiar.

El pueblo húngaro, decepcionado en numerosas ocasiones, podría no ver en la “causa democrática” sino un ornamento puesto como colofón a unas medidas de austeridad cada vez más pesadas, impuestas por las potencias occidentales preocupadas por la estabilidad financiera. Si la protección de las instituciones democráticas va necesariamente ligada a un continuo empobrecimiento del pueblo húngaro, no hay porqué extrañarse de que a los ciudadanos húngaros no les entusiasme el binomio que conforman restauración de la democracia liberal y miseria.

La mayoría de las críticas occidentales contra el Gobierno son justas, pero el cuerpo electoral húngaro apenas las manifiesta. Los ciudadanos húngaros no delegan cambiar la política de su país, y tampoco pueden hacerlo en las potencias occidentales. No se justifica doblegar a la democracia por medios antidemocráticos impulsados desde el exterior, y la experiencia demuestra que tampoco resulta eficaz aplicar dichos medios.

Esta contradicción hace que la posición de la oposición democrática húngara sea muy peligrosa. Por una parte, apoya una política económica y social que combatiría si el Gobierno húngaro la llevase a cabo. Por otro lado, se mostraría solidaria con los procedimientos antidemocráticos – contradiciéndose a sí misma – sin siquiera considerar que, con malevolencia, sería acusada de traición.

La independencia, última protección

El primer ministro húngaro analiza la situación de la siguiente manera: “A lo largo de la última década, los países occidentales se han refugiado en el recurso al endeudamiento en detrimento de los ingresos por el trabajo para satisfacer los deseos de consumo. Este tipo de endeudamiento se ha tornado incontrolable, sobre todo desde que el propio Estado lo utiliza para financiar su sistema de prestaciones sociales”. Se trata de una verdad a medias que resulta muy nociva y además de un discurso de inspiración neoconservadora, una corriente que supuestamente combate.

Al igual que el primer ministro arremete obsesivamente contra la percepción de ingresos sin trabajar, también insiste machaconamente en desmontar un sistema de subsidios sociales, perseverando así en su sombría demagogia contra las subvenciones, puesto que ha sido él quien ha suprimido de hecho las prestaciones por desempleo, quien ha ido en contra de las pensiones, quien ha destruído el sistema sanitario, y quien ha restaurado astutamente el sistema complementario de sanidad privada, de una manera aún más radical que sus predecesores neoliberales [el Gobierno de izquierda de Ferenc Gyurcsány] que únicamente soñaban con ello, pero cuyos proyectos se vieron minaron por los mismos sindicatos que entonces apoyaba Viktor Orban. Entonces ya no hay ninguna divergencia entre el Gobierno de Viktor Orbàn y la UE/FMI.

En términos generales, el dilema dentro del propio dilema reside en saber si es necesario o no defender la independencia nacional cuando la soberanía del pueblo está en ruinas y cuando los derechos fundamentales de la libertad se han visto relativizados.

La restauración de la democracia sigue siendo un prerrequisito para la restauración de la independencia nacional. La reconstrucción y la renovación de la democracia, que según mi parecer no puede sino provenir de nuevas fuerzas políticas emanadas de la sociedad civil, no debe quedar puesta de antemano en peligro debido a consideraciones temporales tácticas.

Mientras no exista una democracia europea confederada, la independencia será nuestra última protección. Se trata de un marco en el que, según las actuales condiciones, se nos permite restablecer e incluso reinventar la soberanía del pueblo. Eso revierte en el interés del pueblo húngaro. Es inquietante que el pueblo húngaro carezca de un aliado fuerte, tanto en el interior como en el exterior del país. Y resulta igualmente importante que los amigos del pueblo sean fieles y consecuentes.

Contexto

Más poderes para Orbán

Entre 70.000 y 100.000 personas se manifestaron en Budapest el pasado 2 de enero para protestar contra la nueva Constitución, que entró en vigor la víspera. El texto, que suprime la referencia a la “República de Hungría”, aumenta el control del Gobierno sobre el Tribunal Constitucional e introduce une referencia directa a Dios, y ha sido interpretado como un instrumento al servicio del Fidesz, el partido del primer ministro Viktor Orbán.

También se protesta contra la ley electoral que aprobó el Parlamento el pasado 23 de diciembre. En ella se reduce el número de diputados, se instaura un escrutinio a una única vuelta, aumente el número de firmas necesarias para presentarse a la elecciones, redibuja las circunscripciones y permite votar a las minorías húngaras en el extranjero. Este nuevo modelo de escrutino se considera como un medio de facilitar la victoria del Fidesz en las próximas elecciones.

Estas novedades políticas acaecen cuando las negociaciones con el FMI y la UE quedaron interrumpidas el 16 de diciembre. Las dos instituciones consideran que el nuevo estatuto del Banco Nacional de Hungría pone en entredicho su independencia. Paralelamente, el Parlamento ha instaurado una mayoría de dos tercios para modificar cualquier asunto fiscal, lo que hace mucho más difíciles las negociaciones al respecto.

El control que las autoridades ejercen sobre los medios de comunicación, parcialmente cuestionado por el Tribunal Constitucional, se ha traducido en una huelga de hambre de dos periodistas de medios públicos. Ambos han sido despedidos.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema