Elige un idioma
"Una cumbre que perfectamente podría no haber tenido lugar": nada que objetar al juicio de Dziennik Gazeta Prawna sobre el G20. "En Toronto, los líderes del G20 no han resuelto ninguno de los problemas económicos planteados", añade el periódico polaco, según el cual "los líderes políticos más influyentes no han logrado entenderse sobre ninguna cuestión tangible". La cumbre no ha llegado a un acuerdo "ni sobre el principio de un impuesto sobre los bancos, ni sobre los instrumentos necesarios para reforzar la capitalización de los bancos."
"Hoy, después de cuatro cumbres [del G20 de Washington en 2008], miles de quiebras bancarias y empresariales, millones de empleos perdidos y cientos de miles de millones de euros empleados en rescates y en planes de estímulo, estamos en el mismo sitio", coincide El Mundo. Para El País, "los resultados no han sido muy alentadores", pues "no ha aparecido por ningún lado la coordinación urgente de las políticas económicas de los 20". En el mismo sentido,Libération estimaque "los «G» [están] en trance de muerte": "el G8 de Huntsville y el G20 de Toronto han servido más para reforzar las divergencias que para encontrar salidas a la crisis. La idea de un impuesto sobre los bancos o sobre las transacciones financieras internacionales ha quedado para las calendas griegas, y por más que todos se hayan comprometido a reducir los déficits, cada uno lo hará en la forma que prefiera".
Según el Frankfurter Allgemeine Zeitung, que defiende la liberalización del comercio internacional como única salida de la crisis, el G8 y el G20 de este fin de semana han demostrado una vez más su impotencia : "El hecho de que ciertos países industrializados sean incapaces de prestar oído a los deseos y las opiniones de los países emergentes es un mal augurio para el futuro del G20", escribe también FAZ, en referencia sobre todo a la tasa sobre las operaciones financieras, rechazada por los países emergentes que se han salvado de la crisis. "Este revés debería servir de ocasión a los europeos para interrogarse sobre el sentido de estos impuestos y renunciar a ellos", estima el periódico alemán, "y si el G20 no tiene otro interés que propiciar la aprobación de las ideas europeas, también se debería renunciar a él. Si el G20 ha de convertirse en un foro económico internacional serio, sería una fantasía poco realista pretender que las ideas europeas son la medida de todas las cosas", concluye.
Francia y Alemania, los protagonistas europeos
"El G20 ha consagrado el retorno al ‘cada cual por su cuenta’", comenta por su parte Le Figaro. "No se ha logrado definir una política económica consensuada para salir de la crisis. Entre una Alemania obsesionada por la reducción de los déficits (…), unos Estados Unidos preocupados por no poner obstáculos al crecimiento con medidas de austeridad excesivas, y una Francia a medio camino entre los dos, todos los intentos de encontrar una política común han sido vanos. Creado en el punto álgido de la tormenta financiera, el G20 ha dado prueba cumplida de su utilidad durante una crisis. Pero la reunión de Toronto también ha demostrado sus límites. La implantación de una especie de gobierno económico mundial, ya difícil de lograr en el ámbito europeo, no es algo que quepa esperar para mañana."
De hecho, explica Tageszeitung, "los desacuerdos en el seno del G8 y del G20 obligan a [los actores] a centrarse de nuevo en aquellas cuestiones en las que quepa introducir cambios reales: en el caso de los europeos, eso significa ahora mismo Europa." Del mismo modo, TAZ concluye que "la mejor noticia resultado de esta cumbre es que Merkel y Sarkozy parecen resueltos a introducir la tasa sobre las transacciones financieras en Europa (o en la zona euro si Londres se resiste)."
Sin embargo, señala euobserver.com, "la declaración acerca de la reducción de los déficits públicos a la mitad antes de 2013 ha sido recibida como una victoria por los políticos europeos". "Al adoptar este objetivo, el G20 se ha cerrado bajo el signo de un rigor de inspiración alemana", comenta por su parte La Repubblica. En Canadá "no se ha jugado un partido Alemania-Estados Unidos", explica el periódico, aunque "pueda parecer que Angela Merkel ha salido ganadora": "Tras doblegar Europa, Alemania impone su doctrina a escala mundial. Barack Obama, el último de los líderes keynesianos, parece batirse en retirada: no ha convencido a Berlín de las virtudes del apoyo público al crecimiento. Pero las apariencias son engañosas y la victoria de Merkel se revelará pronto como pírrica. Sólo sirve para calmar las inquietudes de la opinión pública alemana", favorable al rigor en materia presupuestaria, "y acelera la marginalización de Europa", al desplazar aún más rápidamente "las geometrías del poder hacia nuevas dinámicas entre América, China, India, Brasil y Rusia".
