Una manifestación de apoyo a Ante Gotovina, en Split, tras su detención en diciembre de 2005.

Los croatas se enfrentan a su historia

La condena del ex general Gotovina por crímenes de guerra el 15 de abril ha sido rechazada por un pueblo que le considera un héroe de las guerras en la ex Yugoslavia. Pero, según expone una editorialista, este veredicto también plantea la ocasión de analizar lo que ocurrió.

Publicado en 20 abril 2011 a las 15:06
Una manifestación de apoyo a Ante Gotovina, en Split, tras su detención en diciembre de 2005.

La mala noticia que ha llegado del Tribunal de La Haya (TPIY) ha pillado desprevenido al Gobierno croata, encerrado entre sus muros, protegido por las fuerzas policiales y aparentemente atónito ante el veredicto. Los generales Ante Gotovina y Mladec Markac han sido condenados a 25 y a 18 años de prisión, respectivamente, por los crímenes cometidos durante la operación Oluja (Tormenta) de 1995. Con dicha operación, las fuerzas croatas pudieron recuperar el control de Krajina (al sur del país) y en ella, 324 serbios murieron y otros 90.000 se vieron obligados a exiliarse, según el TPIY.

Desde el punto de vista jurídico y político, este veredicto suscitará interpretaciones tan diferentes como contradictorias, pero su epílogo se conocerá después de la apelación que ha decidido interponer la defensa de los generales. Hasta entonces, es necesario recordar tres aspectos a una opinión pública croata que se encuentra al rojo vivo por esta condena que considera injusta y humillante.

La Haya legitima la guerra contra la ocupación serbia

En primer lugar, el TPIY no ha puesto en tela de juicio la legitimidad de la guerra contra la ocupación serbia y la operación Tormenta, que permitió la liberación de un tercio del territorio croata. De este modo, el Tribunal anula los argumentos de los que sostenían que La Haya era el escenario de un complot anti-croata que ponía en duda el derecho legítimo del pueblo a defenderse.

En segundo lugar, el TPIY no ha puesto en duda de ningún modo la creación del Estado independiente croata a comienzos de los años 1990, que coincidía con la agresión armada de las fuerzas de Slobodan Milosevic y la rebelión de una parte de la población [la minoría serbia]. Y el Tribunal tampoco ha sugerido implícitamente que el Estado croata se haya fundado sobre acciones criminales.

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Condenados por haber cerrado los ojos

En tercer lugar, los generales no han sido declarados culpables por haber dirigido esta operación, en su función de comandantes en jefe: han sido condenados por haber hecho la vista gorda ante los crímenes cometidos contra los ciudadanos serbios, han sido condenados por no haber impedido estos crímenes y no por no haber alejado de sus filas a los que tuvieron la tentación de quemar hogares, de asesinar a ancianos y de saquear sus bienes. Si hubieran asumido esta parte indispensable de la responsabilidad de cualquier comandante en la guerra, no se les habría condenado, ni siquiera se les habría juzgado.

Estas precisiones son muy importantes debido al principio de equidad, pero también por respeto a la historia nacional. También son importantes para poner fin a la manipulación según la cual, cualquier condena de un croata por crímenes de guerra se considera automáticamente un acto anti-croata.

Reacciones

Conmoción, humillación y rencor contra Europa

Según Večernji list, la condena de Ante Gotovina ha provocado "una conmoción" entre los croatas. El 15 de abril, en las horas posteriores al veredicto, varias decenas de miles de personas salieron a las calles de Zagreb y de otras ciudades del país para denunciar la "traición" del Gobierno. Muchos de los manifestantes la emprendieron con los símbolos de la Unión Europea. El Partido Croata del Derecho (de extrema derecha) ha llegado incluso a solicitar la suspensión de las negociaciones de adhesión de Croacia a la UE. Según un sondeo realizado por Jutarnji list inmediatamente después del anuncio del tribunal, únicamente un 23 % de los croatas se declaran a favor de la adhesión de su país a la UE, mientras que el 86,9 % se sienten "humillados" por el veredicto del TPIY, considerado por el 95,4 % como "injusto".

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema