Un trader en la bolsa de Frankfurt, al comienzo de la crisis financiera (AFP)

Limitar los 'bonus', una idea poco rentable

París, Berlín y Londres se han puesto de acuerdo para apoyar, durante la próxima reunión del G20, que se aplique una limitación a las remuneraciones que perciben los banqueros. Según la prensa europea esta medida, si bien es popular, económicamente resulta poco eficaz.

Publicado en 4 septiembre 2009 a las 15:46
Un trader en la bolsa de Frankfurt, al comienzo de la crisis financiera (AFP)

Echémosle la culpa a las primas. Quedan dos semanas para la cumbre del G20 que tendrá lugar en Pittsburgh, Estados Unidos, el 24 y el 25 de septiembre y los dirigentes europeos están desarrollando una postura común para encauzar los sueldos de los banqueros. El tres de septiembre, la canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Nicolas Sarkozy y el primer ministro británico Gordon Brown publicaron una cartaen la que exigían una serie de “reglas vinculantes” en todos los países del G20. Asimismo, siete ministros de Economía europeos pidenque exista una normativa común en la UE.

“Primas, Europa se alía contra los Estados Unidos”, leemos en Le Figaro que aplaude “la espectacular adhesión de los británicos a la línea dura que apoyan París y Berlín”. Ahora, según la opinión del diario francés, sólo falta que los Estados Unidos se comprometan para que se haga realidad la moralización del capitalismo financiero que la UE dice desear. “A tres semanas de la reunión de Pittsburgh, Europa pone [a Obama] entre la espada y la pared.”

"Es obvio que los vientos del cambio arrecian", señala el diario de Bucarest, Cotidianul, recordando que el cambio empezó a manifestarse en los Estados Unidos con las primeras medidas tomadas por Barack Obama contra la crisis financiera. Muchos pensaron que se trataba de un “incidente aislado”, pero “la espectacular derrota de los liberal demócratas en Japón” a finales de agosto ha acelerado las cosas. “El cambio afecta a las dos economías más importantes del mundo, así que no resulta fácil creer que se pueda invertir la tendencia.”

El G20 se juega su credibilidad frente a los bancos

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Le Soir no obstante considera que el consenso europeo es más bien frágil y duda de que Gordon Brown quiera de verdad imponer medidas internacionales restrictivas, así como de la capacidad de la UE para convencer a los Estados Unidos. El diario bruselense señala que “con que una sola de las plazas financieras no entre en el juego la cosa no va a funcionar”. Pero los verdaderos intereses son otros, tal y como apunta Le Temps. Los bonos “son excesivos y esto tiene que saberse, pero no dejan de ser uno de los síntomas de un sistema que falla, no su causa”. Según el diario suizo, “la gobernanza mundial se debe poner a prueba frente a los bancos que, ahora que son rentables y tienen poder, rechazan cualquier reforma de gran calado”.

La víspera de una reunión de los Ministros de Economía del G20 y de los bancos centrales en Londres, Handelsblattconsidera que la prioridad es encargarse del “siniestro meollo de la crisis financiera”: la idea inglesa del "too big to fail" (demasiado grande para dejar que se hunda). Es tal el número de bancos que han alcanzado este umbral crítico que su quiebra pondría en peligro la estabilidad de todo el sistema financiero. Handelsblatt considera que para el G20 es fundamental “gestionar el problema de los bancos demasiado grandes a través de mecanismos acordes al mercado. Puede que los miembros europeos del G20 estén considerando la posibilidad de establecer una especie de impuesto a la inmortalidad”. En caso de que lo hiciesen, “los bancos que no podamos dejar morir porque son demasiado grandes se verán obligados a reservar más fondos propios, caros, para asegurar la supervivencia de su negocio. Este colchón será el precio a pagar para asegurarse de que el Estado salva a los bancos”.

¿Atacar los bonos, un cálculo político?

El Daily Telegraph nos recuerdaque el sector financiero es “fundamental para que se recupere la economía en general” y que “el deseo subliminal, aunque comprensible, de acabar con los banqueros descarriados debe ser sustituido por el deseo de verles recuperar una actividad normal. Los gastos generados por los impuestos y las normativas complementarias repercutirán en las empresas prestatarias, lo que hará que resulte más difícil financiar a las empresas cuando llegue la recuperación”.

Rzeczpospolita comentaque la idea de cargar contra las primas “ha sido secundada sin dilaciones”. Pero la firme reacción de los dirigentes puede no ser más que un cálculo político, añade el periódico de Varsovia. Porque “echarle la culpa de la crisis a los banqueros, que ya de por sí son bastante impopulares, y pasarles a ellos la cuenta seguramente causará regocijo entre los votantes. En cualquier caso más que saber que las deudas que van a generar los miles de millones de dólares que se han inyectado en la economía, puede que de forma poco reflexiva, habrá que pagarlas algún día”.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema