Elige un idioma
“El FMI pide el fin de la austeridad a ultranza en países como España", titula El País, al día siguiente de la reunión de la asamblea general anual del Fondo Monetario Internacional, que se celebró el 11 de octubre en Tokio. La directora de la institución, Christine Lagarde, declaró que es necesario "más tiempo" para que España pueda completar las medidas de austeridad
Una declaración que marca, según El País,
culminación de un giro copernicano en la visión de la crisis desde el Fondo, desde su tradicional ortodoxia extrema a un realismo de nuevo y prometedor cuño. Muchos, sobre todo en el grupo dirigente de la Unión Europea, con Alemania a la cabeza, deberían tratar de entender y asimilar estas conclusiones.
Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves
El diario madrileño resume los "cuatro elementos" que ponen sobre la economía española el "foco" de atención mundial en las conclusiones del FMI:
España ocupa el penúltimo lugar mundial en la previsión de crecimiento para 2013; su rescate global por la UE es urgente para evitar nuevos episodios de turbulencia que aumenten la prima de riesgo hasta 750 puntos; si el Gobierno español lo pide, los países más prósperos y saneados, como Alemania, deben facilitarlo; hay que conceder a los países periféricos como Grecia, pero también a España, periodos más amplios para cumplimentar sus compromisos de reducción del déficit público
Las declaraciones de Lagarde han coincidido con una nueva degradación de la nota crediticia española por la agencia Standard&Poor’s, que pasa de BBB+ à BBB-, a solamente un punto por encima del bono basura. Una decisión criticada por El País:
La descalificación resulta miserable, porque envuelve un análisis crítico de tenor similar al del FMI en una retórica catastrofista e hiperpolitizada para erigirse en aparente árbitro por encima de cualquier sospecha. Esa agencia —y alguna otra— debería reflexionar sobre la efectividad de sus análisis.
