Elige un idioma
“Violación es violación” (afirma un locutor de radio). “No, no lo es” (le responde Kenneth Clarke), así reza el titular del diario Independent en referencia a la entrevista que ha provocado un estallido nacional. El ministro de Justicia británico defendía un plan para reducir las penas de prisión hasta un 50% en caso de que el imputado se declare culpable inicialmente. Este plan, que también puede aplicarse a los casos de violación, ha suscitado una gran polémica porque parece sugerir que “algunas violaciones son menos graves que otras” señala el diario londinense. El ministro de Justicia trataba de diferenciar entre lo que denominó violaciones “graves” y violaciones “consentidas” cuando, al preguntársele, rechazó la afirmación de que “una violación es una violación”. “No”, respondió. “¿Qué sucede si un joven de 17 años practica el sexo con una chica de 15 años que lo consiente, eso es violación? (este ejemplo constituye una violación en términos legales puesto que la edad de consentimiento en el Reino Unido es a los 16)”. Sobre el tema de la sentencia añadió: “Nadie está diciendo que una persona que haya cometido una violación seria saldrá de prisión después de doce meses”. Acosado a la vez por los grupos feministas, el partido laborista de la oposición y los medios por haberse tomado el tema de la violación tan a la ligera, “hay cada vez más especulaciones de que será destituido del cargo”, señala el rotativo londinense.
