Los cuadros robados en Rotterdam en una rueda de prensa, en la que se confirmó que se habían destruido. Bucarest, el 8 de agosto de 2013.

Somos bárbaros

Ya estigmatizados por los robos de cables de cobre, ¿van a labrarse los rumanos una reputación de destructores de obras de arte y de policías incompetentes? El caso del robo de cuadros en el museo Kunsthal, cuyo juicio comienza el 13 de agosto, no ha hecho sino alimentar el desfase entre la parte más atrasada del país y una Europa Occidental que todavía desconfía.

Publicado en 9 agosto 2013 a las 15:52
Los cuadros robados en Rotterdam en una rueda de prensa, en la que se confirmó que se habían destruido. Bucarest, el 8 de agosto de 2013.

Estos últimos años, a menudo he oído hablar de trenes que descarrilan en Europa Occidental y que coger un tren había pasado a ser más peligroso que viajar en avión. Uno de los motivos de estos descarrilamientos es que algunos ciudadanos europeos, con pasaporte rumano, desentierran los cables de cobre que proporcionan electricidad a las señales ferroviarias para revenderlos después.

En esas circunstancias, casi es seguro que se producirá un accidente y ellos son perfectamente conscientes de que la gente puede resultar herida debido a que han robado cables caros para revenderlos por tres duros.

Dicho esto, cuando leemos que esos mismos ciudadanos europeos intentaron vender por 400.000 euros cuadros de Matisse y de Gauguin, entre otros, valorados en 18 millones y que, al no conseguirlo, los quemaron para no ser descubiertos, podríamos decir que, después de todo, el valor antisocial del hecho en sí, vale, por analogía, una miseria.

Quemar 18 millones de euros

Pero este no es el caso. La película de los cuadros robados en el museo Kunsthal de Rotterdam [en octubre de 2012] con la ayuda de una simple pinza, transportados en fundas de almohadas, puesto a la venta en Facebook y finalmente quemados en una estufa cuando los mangantes ya habían sido detenidos muestra hasta qué punto el mundo civilizado es vulnerable a las invasiones bárbaras.

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Matisse, Gauguin y Picasso no tenían ninguna oportunidad frente a Moise George, apodado “George el ladrón”, que escondía los objetos robados, ni frente a las bandas de proxenetas que trabajan con y para él.

Las sociedades evolucionan y las defienden más los valores de la mayoría de sus ciudadanos que las fuerzas que reprimen los crímenes, que se suavizan con el tiempo.

¿Pero qué pasa entonces cuando dos sociedades con distinto grado de desarrollo entran en contacto? Que se roban microscopios para poner clavos, se envuelven botes de nata con lienzos o se roban cables poniendo en peligro la vida de miles de personas. Y el rencor aumenta, porque dichas sociedades no pueden dar marcha atrás y volver a imponer los métodos de control del pasado.
Por eso, sus ciudadanos sienten miedo y detestan a los recién llegados, votan a favor de partidos que quieren volver a cerrar las fronteras. Sin Schengen ¿cómo hubiesen podido Radu Dogaru [el supuesto autor del robo], y su banda atravesar cinco fronteras sin que nadie los detuviese?]. En definitiva, eso hace que la gente se vuelva racista.

¿Falta control social?

Un país como el nuestro engloba a todo tipo de gente, al igual que los Países Bajos o Burkina Faso. A menudo me encuentro con rumanos que están viendo museos occidentales, o que se ganan honestamente la vida, ya sea en Países Bajos o en otro sitio, y allí los aprecia todo el mundo. La diferencia entre Burkina Faso, Rumanía y Países Bajos radica en el nivel de control social, que únicamente alcanza un estadio evolucionado en el último caso.

Desde luego, Rumanía no es el peor país del mundo, y nosotros subestimamos ampliamente la herencia positiva del comunismo, el que no haya armas y que la violencia en los espacios públicos se mantenga razonablemente bajo control con respecto a otros países como Brasil u otros de un grado de desarrollo similar.

No obstante, tampoco es un buen país. Simplemente no hemos conseguido, a lo largo de nuestra evolución histórica, un grado suficiente de control social, aunque a todas luces tengamos más admiradores de Matisse por cada cien mil habitantes que en Burkina Faso.

No somos capaces de alcanzar los estándares occidentales y resulta deprimente ver cómo los europeos del Oeste que nos visitan, ante la ausencia de control, acaban rebajándose a nuestro nivel.

A la inversa, cuando nuestra gente civilizada emigra [los rumanos], no hay problema, porque se integran inmediatamente en el orden de las sociedades desarrolladas que han escogido como destino.

Adiós (todavía) a Schengen

Por supuesto que se trata de un difícil equilibrio entre, por una parte, el número excesivamente alto de criaturas amorales, entre las que figuran todos los personajes de la historia de los cuadros (la madre de Radu Dogaru, su tía y su amiga, que tuvieron la idea de quemar los cuadros y que la llevaron a la práctica; los propios mafiosos; e incluso el experto que aconseja entregar los cuadros, pero que no alerta a la policía), y, por otra, la debilidad (unida con frecuencia a la corrupción) de quienes tienen que controlarlos.

¿Alardea acaso la Dirección de Investigación de Crimen Organizado y Terrorismo (DIICOT) de un caso en el que cuadros de un valor inestimable se quemaron cuatro días después de que se hubiese detenido a los sospechosos? Los cuadros se habían enterrado (y desenterrado) dos veces en distintas ubicaciones, antes de acabar en la estufa de la madre del sospecho principal.

Entonces ¿qué estaban haciendo mientras tanto? ¿Cómo puede transformarse en una “gran victoria del Estado” el haber atrapado a los lelos que debatían públicamente en Facebook los detalles de su botín pero permitir que se destruyesen los bienes que había que recuperar a toda costa?

Me pregunto qué gabinete de grupos de presión en Europa Occidental [con la vista puesta en la adhesión al espacio Schengen] será ahora capaz de borrar las consecuencias generadas por una señora de pueblo inclinada sobre una estufa en la que arden Monet, Picasso y las babuchas incriminatorias, una mujer movida por el amor maternal y por otros sentimientos tan evolucionados...

El ojo del experto

Quemar los cuadros, un gesto futurista

El “robo del siglo” no es sino un “desafortunado accidente, que pertenece a la dialéctica de la historia del arte”, opina Dan Popescu, propietario de la galería “H’art gallery” de Bucarest. En una entrada de un blog publicado por Adevarul, enumera los cuatro motivos por los que el mundo del arte “no se verá afectado en absoluto por esta desaparición”:

el museo de Rotterdam recibirá una gran suma de dinero por parte de las aseguradoras, que permitirá la adquisición de otras obras de arte. La mayoría de obras representativas funcionan por reproducciones, así que sobrevivirán de esta manera. Estos lienzos no eran representativos de sus autores; las obras de arte no se pueden preservar hasta el infinito, se deterioran y su desaparición, muchas veces, es beneficiosa para dar un nuevo soplo… Después de todo, los futuristas también quisieran quemar los museos.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema