Sur le chemin du chaos

Le 6 mai, les Grecs ont lourdement sanctionné les deux partis traditionnels, chargés d'appliquer le plan d'austérité, et ont permis à la gauche radicale et à l'extrême droite d'entrer en force au Parlement. Un résultat qui pourrait mener à l'impuissance gouvernementale voire à la violence, s'inquiète un éditorialiste.

Publié le 7 mai 2012 à 14:10

C’est tournés vers le passé que les Grecs ont voté pour décider de leur avenir. Rêvant de retourner à une époque idéale — où il leur serait possible de fuir les exigences de leurs partenaires et de leurs créanciers —, les électeurs ont détruit le système à deux partis, fragmenté le centre et fait passer les extrêmes sur le devant de la scène politique. Les résultats d’hier soir ne laissent guère de place à la formation d’une coalition, qu’elle soit mise en place par les partis qui respectent l’accord de prêt ou par ceux qui constituent le front du “non”.

Si nous revotons tout de suite, il n’est pas du tout sûr que la Nouvelle Démocratie [droite] et le Pasok [gauche] récupèrent un peu de leur ancien pouvoir (jusqu’en 2009, ils se partageaient plus de 80 % des voix, alors qu’hier, ils n’en ont pas récolté plus de 35 % à eux deux). Avec au moins sept partis au Parlement, aucun n’ayant obtenu plus de 20 %, nos politiciens vont devoir relever trois grands défis : ils doivent apprendre à coopérer sur un pied d’égalité, sans qu’aucun parti ne constitue un pôle dominant, sans tenter de prendre l’avantage les uns sur les autres ; ils doivent gérer Chrysi Avgi [Aube dorée], la formation néonazie qui vient d’entrer au Parlement ; ils doivent trouver un moyen d’être des partenaires crédibles dans les négociations avec nos créanciers, maintenant que le gouvernement Pasok - Nouvelle Démocratie de Lucas Papademos est éliminé.

Sentiment d'insécurité

Notre société, peu habituée aux idées de coopération et de compromis, va se heurter à la menace de l’ascension de Syriza [parti de la gauche radicale] et d’autres partis d’extrême gauche, et à Chrysi Avgi. Bien qu’aux extrémités opposées du spectre politique, ces deux camps ont une chose en commun — leur manque de respect pour les institutions établies et une profonde haine réciproque.

Si la progression de Syriza débouche sur toujours plus d’interventions gauchistes dans les universités et d’autres sphères de la vie publique, il est possible que les “troupes” des gauchistes et des anarchistes affrontent les chemises noires de Chrysi Avgi dans les rues. Sans un gouvernement fort pour lui donner des ordres et la soutenir, il est probable que la police évitera de se retrouver impliquée dans cette rivalité, accroissant encore le sentiment d’insécurité des citoyens et provoquant peut-être du même coup une aggravation supplémentaire de la fragmentation politique.

Le meilleur du journalisme européen dans votre boîte mail chaque jeudi

Il n’est pas étonnant que le Pasok et, dans une moindre mesure, la Nouvelle Démocratie aient payé le prix du programme d’austérité, mais personne ne s’attendait à ce qu’ils chutent de la sorte. Le temps est désormais venu de vérifier les théories de ceux qui pensent que la Grèce peut imposer des conditions à ses créanciers et que nous pourrions nous en tirer seuls si ces derniers nous lâchaient. Cet état d’esprit s’inspire de l’attitude d’Andreas Papandréou, fondateur du Pasok qui dominait la politique grecque dans les années 80. Depuis, ce populisme a façonné notre débat public. Aujourd’hui, le Pasok et la Nouvelle Démocratie en sont les victimes : bien qu’ayant exploité le populisme sans vergogne, ils se sont retrouvés sans défense quand d’autres l’ont retourné contre eux.

Les élections d’hier ont détruit le système politique en vigueur ces 38 dernières années. Elles ont ouvert la voie à de nouvelles forces et montré qu’il était nécessaire de coopérer, tant avant l’échéance qu’après. Si nos politiciens et tous ceux qui prennent part à la vie publique n’en ont pas tiré la leçon hier, nous nous retrouverons pris dans un cycle de conflits qui ne peut que mener à la catastrophe.

Commentaire

Tout dépend des petits partis

L'événement majeur des élections est l’effondrement des deux grands partis traditionnels, le Pasok (socialiste) et Nouvelle Démocratie (droite) qui ne recueillent que 32% des voix. “Le peuple grec n’a jamais pardonné au Pasok son slogan de campagne en 2009 ‘Il y a de l’argent’”, commenteTo Vima. Et “il n’a jamais pardonné la mise sous tutelle du pays, ni les palinodies de Nouvelle démocratie et l’obsession de son leader Antonis Samaras de devenir Premier ministre".

Le site de l’hebdomadaire note que “ces élections ont profité à Alexis Tsipras, le leader de la coalition de gauche Syriza mais aussi à Fotis Kouvelis, de la gauche démocratique, à Panos Kamenos du Parti populiste des Grecs indépendants et à Chryssi Avgi, l’Aube dorée, qui fait son entrée au Parlement.

Aujourd’hui, prévient To Vima,

ce sont Tsipras, Kouvelis et Kamenos qui ont une responsabilité. Jusqu’à présent, ils étaient dans l’opposition. Ils ont maintenant une responsabilité de taille, car l’avenir du pays dépendra de leurs choix. Aujourd'hui, la donne a changé.

Tags
Cet article vous a intéressé ? Nous en sommes très heureux ! Il est en accès libre, car nous pensons qu’une information libre et indépendante est essentielle pour la démocratie. Mais ce droit n’est pas garanti pour toujours et l’indépendance a un coût. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à publier une information indépendante et multilingue à destination de tous les Européens. Découvrez nos offres d’abonnement et leurs avantages exclusifs, et devenez membre dès à présent de notre communauté !

Média, entreprise ou organisation: découvrez notre offre de services éditoriaux sur-mesure et de traduction multilingue.

Soutenez le journalisme européen indépendant

La démocratie européenne a besoin de médias indépendants. Rejoignez notre communauté !

sur le même sujet