Afficher l'article dans votre langue
L’Ukraine d’aujourd’hui est un cas d’école sur le thème : “La fragilité de la démocratie ou comment on nous pousse de nouveau vers la dictature”. L’homme qui avait profondément intériorisé “l’offense de 2004” [lors de la présidentielle, il avait été battu par Viktor Iouchtchenko] savoure sa vengeance. Viktor Ianoukovitch est le premier “président minoritaire” de notre histoire — au deuxième tour de la présidentielle [en février dernier], il a obtenu moins de 49 % des voix. Il semblait donc qu’il serait encore moins à même de s’imposer que son prédécesseur. Mais nous étions bien les seuls à le croire, nous autres naïfs qui pensions que la Constitution d’un pays était intangible.
**Cet article a été retiré à la demande du propriétaire du copyright.**
Politique
Vers une "Russie-bis" ?
"L’Ukraine est-elle encore une démocratie ?", se demande sur le site EUobserver le chef de la People First Foundation Viktor Tkachuk : "Un pouvoir absolu doublé de ressources financières potentiellement illimitées, est à présent dans les mains du président et de ses proches. L’Ukraine est devenue une oligarchie classique, avec l’opposition qui se limite à faire de la réthorique creuse". "Les idéaux de la Révolution orange ont été trahis", affirme le site européen d’information, qui note comment "les contre-pouvoirs prévus par la Constitution pour une démocratie qui fonctionne, avec un gouvernement et une opposition, ont été affaiblis par le nouvel exécutif, et les députés vendent ouvertement leurs voix au plus offrant. Les derniers semblants d'une politique basée sur des élections démocratiques et basée sur des partis sont en train de disparaître, et d'être remplacés par ce qui sera un jour un Etat dirigé par un parti unique, soumis non pas au peuple, mais à une élite autoproclamée qui ne pense qu'à l'argent". Bref, "l'Ukraine adopte purement et simplement le modèle russe".
