Kies een taal
**Als de aanhangers van de ODS [de conservatief-liberale en eurosceptische Democratische Burgerpartij] dDe Tsjechische regering heeft het Europese begrotingspact niet ondertekend. Uit zorg voor de vrijheid van het land, in navolging van Hongarije dat onrechtvaardig behandeld zou zijn door de Europese Unie. Maar deze regionale alliantie tussen conservatieve partijen is op zijn minst paradoxaal te noemen, meent een Praagse columnist.
Als de aanhangers van de ODS [de conservatief-liberale en eurosceptische Democratische Burgerpartij] de Tsjechische kiezers willen laten zien hoe schadelijk het begrotingspact is, halen ze het voorbeeld van Hongarije aan en wijzen erop hoe slecht en onrechtvaardig dit land door de Europese Commissie behandeld zou zijn. De Tsjechische minister-president Petr Nečas [van ODS] heeft dit aangeroerd ineen opiniestukin het dagblad Lidové noviny. Ook anderen nemen overduidelijk geen blad voor de mond, zoals de columnist Karel Kříž in een van zijn commentaren met de titel “Hongarije komt alleen maar op voor zijn belangen”.**
Barroso ex-maoïst, Ashton aanhangster van Brezjnev
**Kříž beweert kortgezegd dat de grote Europese staten gewoonlijk de hand lichten met de criteria van Maastricht en dat de Brusselse bureaucraten, die een zwak hebben voor de Hongaarse postcommunisten, hun gram halen op de arme regering van Orbán. Barroso zou een ex-maoïst zijn en Ashton een aanhangster van Brezjnev. De boodschap in de artikelen is zo klaar als een klontje: in Boedapest wordt een lans gebroken voor Praag. En als wij niet voor de Hongaren in de bres zouden springen, is het goed mogelijk dat Brussel zich binnenkort op iemand anders zal wreken, wij bijvoorbeeld.
Kříž stelt dat Orbán, de minister-president van Hongarije, zou de pensioenen verlagen, met name die van militairen, politieagenten, enzovoort. Met het afschaffen van de tweede pijler van de pensioenen [de particuliere pensioenen zijn genationaliseerd] zou er niets wezenlijks veranderen (ook al lijkt deze maatregel te worden beschouwd als een afstraffing van de rijken). De praktijk van deaflossing van geldleningen tegen hun oorspronkelijke koers zou volledig begrijpelijk zijn. Orbán zou alleen maar zijn belangen behartigen. Hij wil de middenklasse en de zakenwereld een hart onder de riem steken, want zijn land zou niets meer dan een kolonie geworden zijn. En dit zou tevens gelden voor Tsjechië, wiens kapitaal als sneeuw voor de zon verdwijnt. Aldus Karel Kříž.**
Vervalsen van statistieken en boekhoudkundige fraude
Het is logisch dat de hevige economische crisis van 2008 in sommige van de oude lidstaten van de EU ervoor heeft gezorgd dat de zaken tijdelijk uit de hand zijn gelopen en dat bepaalde criteria daardoor soms niet nauwkeurig in acht zijn genomen. Maar de correctiemaatregelen worden toegepast volgens een plan dat van tevoren uitgedacht is en het begrotingspact is in het leven geroepen juist om dit soort situaties in de toekomst te kunnen corrigeren.
Dat de criteria tijdelijk niet in acht worden genomen, is echter totaal iets anders dan het openlijk vervalsen van statistieken, het opzij schuiven van overeengekomen methodes en dagelijkse boekhoudkundige fraude. Deze situatie is schering en inslag in Hongarije. Zelfs het Griekenland en het Italië van vijftien jaar geleden zijn er niets bij.
Als ik deze principes naast me neerleg, zet ik mijzelf buitenspel. Ik kan het weliswaar niet eens zijn met de ideologieën die de vertegenwoordigers van de EU in hun jonge jaren een warm hart toedroegen, maar die hebben hier niets mee van doen. De sancties tegen Hongarije zijn niet door politiek ingegeven, maar overduidelijk afkomstig uit het achterkamertje van een bureaucraat zonder gezicht (gelukkig maar voor hem), die alleen maar tot taak heeft om toe te zien op de naleving van gemeenschappelijke methoden en regels. Bovendien wordt de Europese politiek tegenwoordig gedomineerd door rechts en hun vertegenwoordigers zullen zonder twijfel zeer goed opletten of de ambtenaren in Brussel hun besluiten niet baseren op maoïstische of marxistische overwegingen overwegingen.
Mag kapitaal alleen maar naar binnen stromen?
Ik vind het hoogst merkwaardig dat ODS en de minister-president de vrije en interne markt te vuur en te zwaard verdedigen, terwijl ze tegelijkertijd geen raad weten met het vrije verkeer van kapitaal en de autoritaire sancties à la Hugo Chávez die aan de particuliere financiële sector zijn opgelegd. Hoe kunnen we anders de verontwaardiging van Kříž verklaren die beweert dat “het kapitaal [van Tsjechië] als sneeuw voor de zon verdwijnt”? Betekent dat dat het kapitaal alleen maar binnen mag stromen en dat het omgekeerde verkeerd is?
Maar dat is nu juist de vrije markt! Zou het een hang naar nostalgie van het nationale banksysteem zijn? Wij, Tsjechen en Hongaren, zouden zeker een dergelijk systeem in onze respectievelijke landen kunnen hebben. Maar omdat wij onze banken in de jaren negentig kaal lieten plukken (in ons land, onder de ODS-regering), rest ons nu alleen nog maar de oplossing om ze aan het buitenland te verkopen (in ons land, onder de regering van de sociaaldemocraten).
