Kies een taal
De G20 van Toronto die gekenmerkt wordt door de verschillende oplossingen die Europa en Amerika voorstaan om uit de crisis te komen, is afgesloten zonder dat de “groten” een gezamenlijke coördinatie van hun economisch beleid zijn overeengekomen. De principeafspraak tussen de 27 Eurolanden over het terugdringen van de begrotingstekorten kan de mislukking van deze bijeenkomst niet maskeren.
“Een top die net zo goed niet had kunnen plaatsvinden”: het oordeel van de Poolse krant Dziennik Gazeta Prawnaover de G20 van dit weekeinde laat er geen twijfel over bestaan. “In Toronto hebben de leiders van de G20 geen enkel economisch probleem kunnen oplossen”, voegt het Poolse dagblad er nog aan toe. Volgens hen “zijn de meest invloedrijke politici er niet in geslaagd om het ook maar ergens over eens te worden”. De top heeft niet geleid tot “een principeakkoord over een wereldwijde bankbelasting, noch tot instrumenten om het vermogen van banken te versterken”.
“Vier toppen na de G20 van Washington in 2008, duizenden faillissementen, miljoenen verloren banen en miljarden euro’s aan reddingsplannen verder, bevinden we ons nog steeds op hetzelfde punt”, stelt ook de Spaanse krant El Mundo. Collega El País vindt “het resultaat niet bemoedigend” want “de noodzakelijke coördinatie van het economische beleid van de twintig landen werd niet goedgekeurd”. Ook het Franse dagblad Libération is van mening dat “de “G’s” op een dood spoor zitten: de G8 van Huntsville en de G20 van Toronto zorgden er eerder voor dat we verder van een oplossing voor de crisis af raakten dan dat er vooruitgang werd geboekt. Het idee van een internationale financiële of bankbelasting is op de lange baan geschoven, en als ze al allemaal gaan werken aan het terugdringen van hun tekorten, dan doen ze dat ieder op hun eigen manier.” Volgens de Frankfurter Allgemeine Zeitung, voor wie de crisis alleen opgelost kan worden door middel van de liberalisering van de internationale handel, gaven de G8 en de G20 afgelopen weekend opnieuw blijk van hun onmacht: “Het feit dat een aantal geïndustrialiseerde landen niet in staat zijn te luisteren naar de wensen en meningen van opkomende economieën, zal gevaarlijk blijken te zijn voor de toekomst van de G20”, schrijft de “FAZ”. De krant doelt hiermee vooral op de belasting op financiële transacties, die de jonge industrielanden aan wie de crisis voorbijging, niet wilden. “Hun teleurstelling zou voor de Europeanen reden moeten zijn zich af te vragen wat de waarde van een dergelijke belasting is, en ervan af te zien”, vindt de Duitse krant. “Als het belang van de G20 er alleen uit bestaat Europese ideeën goed te keuren, dan kunnen ze die net zo goed afwijzen. En als de G20 een serieus internationaal economisch forum wil zijn, dan is het een onrealistisch te denken dat Europese ideeën maatgevend zijn voor de rest”.
“De G20 heeft de terugkeer naar het ‘ieder voor zich’ bekrachtigd”, stelt Le Figaro. *“Het vaststellen van een consensueel economisch beleid om uit de crisis te raken, heeft niet tot resultaten geleid. Tussen een door het begrotingstekort geobsedeerd Duitsland […], Verenigde Staten die bang zijn de groei te belemmeren door te grote bezuinigingen en een Frankrijk dat daar tussendoor laveert, zoekt men tevergeefs naar een gemeenschappelijke richtlijn. De G20, die werd opgericht op het hoogtepunt van de financiële storm, heeft zijn bruikbaarheid in tijden van crisis al bewezen. Maar de bijeenkomst in Toronto heeft ook de beperkingen aan het licht gebracht. Het instellen van een soort economische wereldregering, dat op Europees niveau al zo moeilijk blijkt te zijn, is nog lang niet in zicht.”*
“In feite”, legt de Tageszeitung uit, “verplichten de meningsverschillen binnen de G8 en de G20 de deelnemers zich te richten op de kwesties waarmee werkelijke veranderingen kunnen worden behaald. Voor de Europeanen betekent dat op dit moment: Europa”. En dus, zo concludeert de “TAZ” als Merkel en Sarkozy "vastbesloten lijken een belastingheffing op financiële transacties in Europa door te voeren – of in de Eurozone, als Londen blijft tegenstribbelen – dan is dat het beste nieuws van deze top”.
EUobserver merkt op dat “ondanks alles de verklaring over de halvering van de overheidstekorten tussen nu en 2013 als een overwinning van de Europese politici werd verwelkomd”. “Door dit doel te stellen heeft de G20 zich geschaard achter bezuinigingsplannen met Duitse strengheid”, schrijft La Repubblica. “Het is geen wedstrijd Duitsland-Amerika die in Canada werd gespeeld, zelfs al zou je denken dat Angela Merkel heeft gewonnen”, legt het dagblad uit."Ze heeft alleen de Duitse publieke opinie willen sussen", en omdat ze groot voorstander is van bezuinigingen, "zal ze Europa versneld buiten spel zetten" door de “machtsverhoudingen nog sneller te laten verschuiven naar een nieuwe dynamiek tussen Amerika, China, India, Brazilië en Rusland”.
