Kies een taal
Het is een première voor Frankrijk: op 15 december is een voormalige president van de Republiek - Jacques Chirac – veroordeeld tot twee jaar voorwaardelijke gevangenisstraf wegens “misbruik van vertrouwen, verduistering van publieke middelen en illegale belangen [voor zijn partij]” aldus het Franse dagblad Libération op de voorpagina. De affaire draaide om fictieve banen op het stadhuis, waarmee de voormalige partij van Chirac, de RPR, tijdens zijn burgemeesterschap van Parijs werd gefinancierd. Chirac, die inmiddels 79 is en lijdt aan tal van neurologische aandoeningen, heeft besloten niet in beroep te gaan.
Deze uitspraak, na een procedure die maar liefst 16 jaar heeft geduurd, legt volgens Libérationde vinger op het probleem van de strafrechtelijke immuniteit van de president zolang deze in functie is: "Niet dat het redelijk zou zijn om te denken dat de president net als ieder ander berecht zou moeten kunnen worden. Maar tussen deze nonsens en de quasi-immuniteit waarvan Jacques Chirac bijna twintig jaar heeft genoten, zit wel een marge. Ongetwijfeld zouden de beste juridische deskundigen – als ze het al niet hebben gedaan – een andere strafrechtelijke positie voor de president kunnen bedenken, waardoor we ons niet hoeven af te vragen wat de invloed van deze institutionele aberratie is op de democratie".
Langs dezelfde lijnen stelt Le Monde dat “als deze symbolische veroordeling op het conto van justitie en de democratie moet worden geschreven, zou zij de politiek er - vier maanden vóór de presidentsverkiezingen – toe moeten bewegen om de totale immuniteit van de president van de Republiek ter discussie te stellen. […] Als wettelijke beschermheer van de onafhankelijkheid van de rechtsspraak kan hij niet worden aangeklaagd, terwijl hij zelf wél tegen een ieder die hem goeddunkt een klacht kan indienen. President Sarkozy heeft daar al veel gebruik van gemaakt. […] Dat is een anomalie die nodig correctie behoeft.”
