Verenigd Koninkrijk - Irak
New Statesman, 27 januari 2009

Blair in de beklaagdenbank

Gepubliceerd op 29 januari 2010 om 16:50
New Statesman, 27 januari 2009

Cover

Op 29 januari heeft Tony Blair zich moeten verantwoorden in het kader van het onderzoek naar de Irak-oorlog. Voor de commissie Chilcot hij heeft de redenen moeten geven waarom Groot-Brittannië besloot mee te doen aan de invasie in 2003. De voormalige premier vindt nog steeds dat de invasie gerechtvaardigd was, omdat Saddam Hussein volgens de Britse inlichtingendienst massavernietigingswapens had. De media daarentegen lijkt hier steeds meer aan te twijfelen. Het linksgeoriënteerde weekblad New Statesman doet verslag van de rechstzaak tegen Blair met behulp van getuigenissen van regeringsdeskundigen wiens raadgevingen Blair in de wind sloeg in de aanloop naar de oorlog. “Door de jaren heen zijn er veel onthullingen geweest – waaronder uitgelekte officiële memo’s en verslagen – waaruit blijkt dat Blair, in tegenstelling tot wat hij veelvuldig heeft beweerd, een jaar voor de invasie niet alleen instemde met ontwapening, maar ook met een machtswisseling in Irak" (dat wil zeggen, het omverwerpen van het regime van Saddam Hussein). Het blad citeert een jurist die de Irak-commissie oproept de oorlog onrechtmatig te verklaren, en refereert aan campagnes om Blair te arresteren en te berechten als een oorlogsmisdadiger.

Tags

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Ondersteun de onafhankelijke Europese journalistiek.

De Europese democratie heeft onafhankelijke media nodig. Voxeurop heeft u nodig. Sluit u bij ons aan!

Over hetzelfde onderwerp