Kies een taal
“Ja, GGO’s zijn vergif!”, schrijft Le Nouvel Observateur in grote letters op de voorpagina. Het weekblad heeft deze week de resultaten van een twee jaar durende studie gepubliceerd. Franse onderzoekers hebben voor hun onderzoek tweehonderd ratten gevoed met transgene maïs, voornamelijk NK603 van producent Monsanto. De conclusies komen uit een uittreksel van het boek dat door Gilles-Eric Séralini geschreven werd, en waarvan de titel, 'Tous cobayes!' [lett: Allemaal proefkonijn!, red.] ook gebruikt wordt voor een film over dit onderzoek. Séralini is professor moleculaire biologie aan de universiteit van Caen en leidde het experiment dat door Le Nouvel Observateur gekwalificeerd wordt als “een fragmentatiebom”:
De studie veegt in feite de vloer aan met een officiële waarheid dat genetisch gemodificeerde maïs onschadelijk is. Zelfs in kleine doses blijkt de onderzochte genetisch gemanipuleerde maïs zwaar giftig en vaak dodelijk te zijn voor de ratten. De maïs is zelfs zo gevaarlijk dat als het om een medicijn zou gaan, het gebruik ervan onmiddellijk gestaakt zou worden in afwachting van nieuw onderzoek. Het is echter dezelfde maïs die we op ons bord vinden, via vlees, eieren en melk.
De resultaten laten er geen twijfel over bestaan:
In de dertiende maand van het onderzoek […] ontstaan er bij de met genetisch gemodificeerde maïs gevoerde ratten twee tot drie keer zoveel tumoren dan bij de ratten die geen genetisch gemodificeerd voedsel kregen, ongeacht hun geslacht. Aan het begin van de 24e maand, dat wil zeggen aan het eind van hun leven, hebben 50% tot 80% van de vrouwtjes die genetisch gemodificeerde maïs kregen, tumoren, tegen slechts 30% van de ratten die geen genetisch gemodificeerde maïs kregen.
EurActiv.com benadrukt dat de publicatie van deze resultaten “tot in Brussel voor opschudding zorgt”:
Besluiten worden genomen op het niveau van de zevenentwintig landen. De Franse regering heeft de [Franse] Voedsel- en Warenautoriteit om bekrachtiging van het onderzoek gevraagd. De Europese Commissie heeft hetzelfde gedaan bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA).
Een instelling die vaak onder vuur ligt bij Greenpeace, meldt EurActiv. Greenpeace beschuldigt de EFSA ervan “al jarenlang ongeloofwaardig te zijn vanwege de schandalige banden van zijn leden met de industrie en zijn gebrek aan onafhankelijkheid”.
Het onderzoek van de universiteit van Caen werd echter met scepsis onthaald door een deel van de wetenschappelijke wereld. Een aantal door persbureau Reuters geïnterviewde biologen spraken hun twijfels uit over het protocol en de methode die bij de uitvoering van de experimenten werden gevolgd.
