“Europarlementariërs hebben genoeg van Straatsburg”, kopt Libération. Op 23 oktober debatteerde het Europees Parlement over de begroting van de EU en werd er een amendement ingediend met als doel de twee zetels van het EP, Straatsburg en Brussel, terug te brengen tot slechts één zetel in Brussel waardoor alle werkzaamheden alleen nog daar zouden plaatsvinden. Het amendement kreeg massale steun en werd met 518 stemmen vóór, 149 tegen en 33 onthoudingen aangenomen. Dat de werkzaamheden van het Europees Parlement over deze twee steden moet worden verdeeld, is vastgelegd in de Europese Verdragen, die bepalen dat er per jaar twaalf plenaire vergaderingen in Straatsburg moeten plaatsvinden. Na de aanneming van het amendement hebben de tegenstanders van deze verdeling “hun strijd aangescherpt”, hetgeen volgens de krant heeft geleid tot een “escalatie van de guerrillabeweging”. De Franse krant legt uit:

In plaats van twee vergaderweken in oktober hebben ze besloten twee minizittingen van twee dagen te houden met een onderbreking op woensdag om de aandacht te vestigen op de verandering in het vergaderritme. De Franse autoriteiten waren niet te spreken over deze actie (waartoe al in 2011 besloten was) en hebben het Europees Parlement aangeklaagd bij het Europees Hof van Justitie (EHJ). Dat heeft nog geen uitspraak gedaan, maar zou in principe Frankrijk gelijk moeten geven (...).

Toch vindt Libération dat “Parijs de reorganisatie niet eeuwig kan blijven tegenhouden”. De Europarlementariërs zelf vinden het met name bezwaarlijk dat Straatsburg overal te ver vandaan zit en onvoldoende hotelcapaciteit bezit. Volgens Libération bruisen zij van de ideeën om “alternatieven te vinden, om de stad geen schade te berokkenen” als het EP daadwerkelijk vertrekt. Er zou bijvoorbeeld een Europese elite-universiteit in Straatsburg kunnen worden opgericht, en het EHJ (dat nu in Luxemburg zetelt), of Europol (momenteel in Den Haag) zou naar Straatsburg kunnen verhuizen.