Cover

“De president naar het tribunaal?”, vraagt Mladá fronta Dnes zich af. Op 7 maart, drie dagen vóór het einde van zijn mandaat, is tegen Václav Klaus door de Senaat een klacht wegens hoogverraad ingediend bij het Constitutionele Hof. Dat is een primeur in de Tsjechische geschiedenis. Als het Hof de klacht aanvaardt, moet het een oordeel uitspreken over de vraag of de president de Grondwet heeft geschonden.

De klacht, een initiatief van oppositionele sociaaldemocratische senatoren, is goedgekeurd door 38 van de 60 senatoren en is gebaseerd op de omstreden amnestie die Klaus op 1 januari heeft afgekondigd. Door dat besluit werden 7400 gedetineerden in vrijheid gesteld en talrijke juridische procedures stopgezet tegen mensen die van ernstige economische vergrijpen en corruptie werden verdacht.

De senatoren vinden dat de president eveneens in strijd met de grondwet heeft gehandeld toen hij de ratificatie van het Verdrag van Lissabon heeft opgehouden en toen hij de uitspraak van het Hoogste Administratieve Gerechtshof heeft genegeerd, door vier jaar lang te weigeren een rechter te benoemen.

Zelfs als er “goede argumenten tegen de beschuldigingen kunnen worden ingebracht – Klaus zou er uit tevoorschijn kunnen komen als martelaar, wat hem nog zou kunnen helpen in zijn verdere politieke carrière – is het goed dat de senatoren de president dwingen zijn verantwoordelijkheid te nemen”, meent Respekt. Het weekblad brengt in herinnering dat

Klaus zich meerdere malen heeft gedragen als een absolutistische potentaat, die van de grondwet een agenda heeft gemaakt waaruit hij naar believen pagina's kan scheuren. (...) Hij is daar op zo'n willekeurige manier mee omgesprongen dat we nu bepaalde punten moeten ophelderen – bijvoorbeeld waar het gaat om de amnestie of om de ratificatie van internationale verdragen.”*

Mladá Fronta Dnes betoogt van zijn kant dat het 'verraad' -

een voorbeeld is van het isolement waarin Klaus tot zijn opinies is gekomen. (...) De fouten die Václav Klaus tijdens zijn tweede mandaat als president heeft begaan, zijn interessant, omdat zij ook andere politici kunnen overkomen: dat wil zeggen dat zij eveneens hun mening vormen in omstandigheden die steeds verder van de werkelijkheid af staan. (...) We zullen zien hoe zijn opvolger Miloš Zeman met dit risico zal omgaan.”*