Cover

Onderhandelaars wagen de sprong”, kopt De Standaard. De Vlaamse krant verwijst naar het akkoord dat in de nacht van 14 op 15 september gesloten is tussen de acht onderhandelende partijen over de opsplitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV). “Na 458 dagen bereikt de formatie een mogelijk historische doorbraak”, aldus de krant. “BHV” was de steen des aanstoots in de onderhandelingen tussen Franstaligen en Nederlandstaligen om het land uit de politieke impasse te halen.

Steven Samyn, chef politiek van De Morgen, is echter sceptischer van toon: “Journalisten nemen net iets te gemakkelijk het woord historisch in de mond [...] een oplossing voor BHV is geen eindpunt [...] De discussie over de financieringswet en de centen moet nog in alle hevigheid gevoerd worden. Daarna ligt de sanering van de overheidsfinanciën te wachten, de asielproblematiek...

Aan Franstalige zijde is de pers unaniem positief over het akkoord: “Historisch? Historisch!schrijft Béatrice Delvaux, hoofdredactrice van Le Soir.De Franstalige en Nederlandstalige partijen hebben een akkoord bereikt over de opdeling van een kieskring waardoor regeringen zijn gevallen en premiers zijn afgetreed, die de overweldigende opkomst van een nationalistische partij in de hand heeft gewerkt [NV-A, van de onderhandelingen uitgesloten] en het land op het randje van implosie heeft gebracht. Dus ja, met het feit dat deze partijen uiteindelijk deze beroemde ‘deal’ over BHV hebben gesloten, wordt geschiedenis geschreven”. Commentator Francis Van de Woestyne van La Libre Belgique is echter voorzichtiger: “Het is nu tijd om over te gaan tot de volgende dossiers”. Bovendien waarschuwt hij dat “dit akkoord over BHV makkelijk onderuit te halen”.