Kies een taal
Van de 91 geteste banken zijn er 84 goedgekeurd door de toezichthouders. De resultaten van de weerbaarheidstest die is uitgevoerd door het College van Europese Banktoezichthouders die afgelopen 23 juli zijn gepubliceerd tonen een Europees bankenlandschap dat stabiel is en blaakt van gezondheid.
"Iedereen is verrast door de goede staat waarin de banken verkeren", juicht de vicedirecteur van El Mundo, Casimiro García Abadillo, die zich verbaast over het feit dat er "slechts 3,5 miljard euro" ter financiering nodig is. Ondanks de tevredenheid van de Europese Centrale Bank, de Europese Commissie en verscheidene Europese regeringen, lijken de analisten toch niet gerustgesteld door de hele operatie.
”De Europese landen hebben het tegenovergestelde bereikt van wat ze wilden,schrijft De Volkskrant. "In plaats van vertrouwen en rust, zorgt de stresstest voor wantrouwen en nieuwe stress in de Europese financiële sector. Want zolang er geen unaniem oordeel is over de kwaliteit van de test, is niet duidelijk hoe sterk of zwak de Europese banken ervoor staan. De Amerikanen kijken glimlachend en hoofdschuddend naar de andere kant van de Atlantische oceaan."
De EU deed alsof het bezig was een probleem op te lossen
"Testen zonder stress, andersgezegd: hoe de bankiers hun moreel oppompen", schrijft de Gazeta Wyborcza ironisch, die de testen afdoet met een "geslaagde propaganda-actie". Dit Poolse dagblad meent dat de afgesproken criteria (daling van de Griekse euro-obligaties met 20%, een koersdaling op de beurs van 20%) niet realistisch waren en dat het duidelijk is dat de Europese toezichthouders de voorwaarden hebben vastgesteld op een manier "die de Europese banken geen kwaad zou doen". Als ze erop hoopten dat de investeerders erin zouden trappen en nu bankaandelen zouden gaan kopen, hebben ze het mis: de geloofwaardigheid van banken zal niet toenemen. "Erger nog", waarschuwt de krant, "er zullen zeker investeerders zijn die denken dat de Europese verantwoordelijken juist zoveel moeite hebben gedaan om deze show te organiseren omdat er nog ergens lijken in de kasten van de Europese banken zitten".
In de Financial Times spreekt Wolfgang Münchau een nog harder vonnis uit. "Het doel van deze cynische oefening was om te doen alsof de EU bezig is met het oplossen van een probleem, terwijl dat niet het geval is", schrijft de columnist, die de toezichthouders verwijt dat er bepaalde financiële instellingen buiten de test zijn gehouden en vooral dat er geen strikte criteria zijn gehandhaafd. Münchau merkt met name op, net als veel commentatoren, dat de testen te weinig rekening hebben gehouden met de toch realistische hypothese dat een land zijn schulden niet kan voldoen.
"Sinds het begin van de heftigste fase van de crisis in september 2008, volgen de testen volgen een duidelijk schema", voegt de journalist van de Financial Times toe. "De aanpak van de financiële sector door de EU had meer weg van geknutsel – een algemene poging de boel vlot te trekken met wat weinig gedegen plannen voor herfinanciering, en veel liquide middelen – dan van het oplossen van de problemen [...]. Terwijl de testen in Madrid deel uitmaken van een politieke betrokkenheid bij het oplossen van de problemen van de banken, is dat elders niet het geval. Een test van weerbaarheid zonder, zoals in Spanje, een strategie om de problemen op te lossen, is totaal nutteloos". Vandaar dat Casimiro García Abadillo in El Mundo opmerkt dat "in dit scenario van positieve openheid de Bank van Spanje de hele Spaanse bankensector heeft verleid tot de striptease die door verschillende regeringen werd gevraagd, terwijl de ECB hen in feite alleen maar vroeg topless te gaan".
De test heeft "net zoveel vragen als antwoorden opgeleverd"
Als er stress heeft geheerst onder de bankiers, dan is dat omdat "de heren controleurs en Europese regeringsleiders door de politiek gedwongen waren mee te doen aan een test waarvan de bewijslast beperkt is en die ze a priori niet wilden",stelt op zijn beurt het Handelsblatt. Het Duitse economische dagblad merkt op dat je alleen met individuele en gerichte controles per bank in staat zou zijn om het vermogen om risico’s het hoofd te bieden in te schatten. Duitse banken worden overigens al lang op deze manier gecontroleerd. Vanwaar de hoop van het Handelsblatt "dat deze test een uniek geval zal blijven dat zich niet als een jaarlijks ritueel zal gaan herhalen".
Hoewel "de publicatie van de weerbaarheidstesten de markten ongetwijfeld net zoveel vragen als antwoorden heeft opgeleverd" erkent La Tribune toch het belang ervan. Omdat ze investeerders voorzien van zeer gedetailleerde informatie over 91 Europese banken, met name wat betreft hun niveau van blootstelling aan verschillende staatsschulden. Zo, stelt het Franse economische dagblad, "kunnen investeerders het verschil zien tussen de banken die het makkelijk haalden en de anderen". En nu,concludeert de Jornal de Negócias, "zal de reactie van de markten de komende dagen uitwijzen of de test heeft bijgedragen aan de neiging tot herstel die in Europa heerst".
