Kies een taal
Het enthousiasme waarmee het nieuws werd ontvangen dat de Verenigde Staten wilden onderhandelen met de EU over een vrijhandelszone, “is afgezwakt”, schrijft Mohamed A. El-Erian in zijn analyse in Les Echos, vijf weken na de State of the Union van Barack Obama.
“Er zijn voor het project nog teveel obstakels te overwinnen”, stelt deze Amerikaanse financieel deskundige. Hij somt er in totaal drie op. De eerste heeft te maken met de matige economische vooruitzichten van het voorstel:
De meest gunstige vrijhandelsakkoorden zijn akkoorden die gesloten worden tussen econonomieën met hoge tarifaire belemmeringen, lage handelsvolumes en slechts een kleine overlapping in consumptie- en productiemodellen. Dit is voor de Europese Unie en de Verenigde Staten niet het geval.
De tweede reden waarom het project waarschijnlijk tot mislukken gedoemd is, heeft te maken met de gespannen sfeer die er heerst tussen de EU en de Verenigde Staten:
De schijnbaar eindeloze reeks politieke drama’s die er momenteel spelen, heeft het zowel voor Europa als voor de Verenigde Staten uiterst moeilijk gemaakt zich lang op een structureel initiatief te concentreren. Het is moeilijk voor Europa om na te denken over de lange termijn als de korte termijn al onduidelijk is door het Italiaanse verkiezingsresultaat. […] En in de Verenigde Staten wordt die onduidelijkheid veroorzaakt door een nieuw fiscaal minidrama.
Ten derde schrijft Les Echos over:
de slechte staat waarin de werelddialoog verkeert, ondanks alle mooie woorden over wereldwijde uitdagingen en gedeelde verantwoordelijkheden. De bijeenkomst van de G20 vorige maand draaide weer opnieuw uit op een dure top zonder inhoud en voldoende follow-up. In plaats van de coördinatie van een constructief beleid in gang te zetten, zorgde de top onbedoeld slechts voor nog meer zelfvoldaanheid.
