Dzienniki Independent i Daily Telegraph piszą dziś o audycie brytyjskich sił zbrojnych w okresie od zakończenia zimnej wojny, który opublikował najstarszy na świecie wojskowy think-tank – Royal United Services Institute (RUSI).

Obie gazety koncentrują się na kosztach operacji w Iraku oraz Afganistanie, które wyniosły łącznie 30 mld funtów(€36,9 mld). „Największym błędem obu tych operacji było przekonanie amerykańskich i brytyjskich przywódców, że ich przewaga militarna, wsparta znacznymi sumami pieniędzy, może pchnąć społeczeństwa obu krajów na nową ścieżkę politycznego rozwoju”.

Independent podkreśla, że autorzy audytu krytykują ludzkie koszty amerykańskiej inwazji na Irak, która „spowodowała śmierć znacznie większej liczby cywilów, niż zginęłoby, gdyby Saddam Husajn pozostał u władzy”. Z kolei Daily Telegraph wybija cytat podsumowujący długofalowe konsekwencje konfliktu: „Zamiast doprowadzić do ograniczenia międzynarodowego terroryzmu, inwazja [na Irak]w 2003 r. przysporzyła mu tylko popularności”.