Wybierz język
„Kryzys prawny w stu czterdziestu znakach”, pisze w nagłówku The Independantpo tym, jak użytkownik Twittera opublikowałpoufne informacje na temat gwiazd, których rozpowszechnianie zakazane było przez sąd. Takie właśnie zakazy, znane w Wielkiej Brytanii jako „superzakazy”, uniemożliwiają prasie brytyjskiej publikację wiadomości na temat życia prywatnego albo ujawniania tożsamości celebrytów. Zwolennikom wolności prasy na Wyspach „superzakazy” czy „zakazy publikacji”, wykorzystywane najczęściej przez osoby sławne i bogate, wydają się formą cenzury.
Anonimowe sensacje na mikroblogowym portalu, dotyczące żonatego piłkarza, dwóch aktorów i słynnego kucharza, podważają sens „istnienia superzakazowego prawa”, pisze londyński dziennik, dorzucając, że ujawnione informacje dotyczą tylko i wyłącznie „spraw o charakterze seksualnym” i akcja ta może przynieść szkodę tym, którzy naprawdę bronią wolności słowa. Według wydawcy Index on Cenzorship, organu wolnej prasy, „Jeśli debatę –prawo do prywatności a wolność słowa – sprowadzi się do kwestii, kto z kim sypia, to na dalszy plan zejdą sprawy najważniejsze, gdzie zachodzi realna potrzeba ujawniania informacji i naruszenia sfery życia prywatnego, bo tego będzie się domagał interes publiczny”.
