Alegeți o limbă
Demisia comisarului pentru Sănătate şi Protecţia Consumatorului, John Dalli, acuzat de a nu fi denunţat solicitările din partea unui lobbyist conaţional maltez, ar fi putut fi ocazia pentru instituţiile europene de a dovedi că etica şi transparenţa pot coexista, două virtuţi a căror lipsă li se reproşează deseori.
Or, întorsătura pe care este pe cale să o ia afacerea pare să meargă în direcţie opusă: Comisia refuză să furnizeze Parlamentului European raportul Oficiului Antifraudă al UE (OLAF), susţinând că acesta este în prezent în mâinile Procurorului General al Maltei. Solicitat de confratele nostru de la EUobserver, acesta a explicat că nu putea face public raportul “atâta timp cât ancheta nu este terminată”. Nereguli au apărut şi în maniera în care raportul a fost transmis de Comisie comitetului de supraveghere al OLAF.
Dar, potrivit unui purtător de cuvânt al OLAF, întrebat şi el de EUobserver, preşedintele Comisiei, José Manuel Barroso ar putea să treacă dincolo de rezerva justiţiei malteze, dacă “*acest lucru este necesar sau răspunde unei cerinţ*e legale privind raţiuni majore de interes public”.
Putem estima în mod legitim că aceste motive există, cu atât mai mult cu cât demisia lui Dalli a intervenit în momentul în care lucra asupra unui subiect mai delicat – înăsprirea legislaţiei anti-tabac – şi că el acuză puternicul lobby al marilor companii producătoare de tutun că i-au întins o capcană. Raportul OLAF a fost remis lui Barroso pe 15 octombrie; o zi mai târziu, acesta îl ruga pe Dalli să-şi părăsească postul. Ar fi de dorit ca preşedintele Comisiei şi serviciile sale să dea dovadă de acelaşi zel pentru a asigura transparenţa în totalitate.
