Alegeți o limbă
Teoriile ştiinţifice despre schimbările climatice nu au fost bine primite în presă în ultima vreme, reaminteşte The Economist, care consacră prima pagină a ediţiei din săptămâna aceasta necesităţii de a se proteja împotriva eventualelor efecte ale încălzirii globale. Revelaţiile conform cărora IPCC-ul (Grupul Interguvernamental de experţi în schimbări climatice) a exagerat anumite consecinţe ale încălzirii "au dat apă la moară celor care se îndoiau de realitatea acestei probleme". Dar climatologia nu este o ştiinţă exactă, reaminteşte articolul: "Gama largă de consecinţe pe care le prevede – de la o creştere a temperaturilor între 1,1 şi 6,4°C până la sfârşitul secolului – ilustrează aceste incertitudini". O incertitudine care "nu corespunde exigenţelor oamenilor politici" şi campaniilor lor de comunicare. Astfel încât sloganul "şase luni pentru a salva planeta" a obţinut mai mulţi susţinători decât declaraţiile moderate asupra impactului presupus al schimbărilor climatice. Dar având în vedere că riscurile există, The Economist estimează că "sensiblizarea publicului faţă de pericolul schimbărilor climatice nu costă prea mult guvernelor. Şi lumea ar trebui să se protejeze aşa cum face un proprietar care plăteşte o poliţă de asigurare pentru pagubele potenţiale".
