Premiul Nobel pentru Pace
Președinții Consiliului UE, al Comisiei și al Parlamentului Herman Van Rompuy, José Manuel Durao Barroso și Martin Schulz primind Premiul Nobel pentru Pace la Primăria din Oslo, 10 decembrie 2012.

Un premiu pe cât de meritat, pe atât de controversat

În 10 decembrie, în timp ce Premiul Nobel pentru Pace este înmânat oficial UE, presa europeană sărbătoreşte atât onorarea eforturilor depuse cât şi încurajarea pentru viitor, recunoscând în acelaşi timp că există şi temeiuri pentru scepticism.

Publicat pe 10 decembrie 2012 la 15:17
Președinții Consiliului UE, al Comisiei și al Parlamentului Herman Van Rompuy, José Manuel Durao Barroso și Martin Schulz primind Premiul Nobel pentru Pace la Primăria din Oslo, 10 decembrie 2012.

"Trăiască Eurocraţii plictisitori", titrează Gazeta Wyborcza, subliniind că "Uniunea este cea mai eficientă maşină de făcut pace din istorie" -

Cover

De aproape 70 de ani încoace, statele membre nu au cunoscut coşmarul războiului. Pacea nu are nici gust, nici culoare sau miros. Este ca aerul. Eu nu cunosc pe nimeni care să se simtă fericit doar fiindcă respiră. Dar este greu să ne imaginăm că într-o bună zi cineva ne-ar interzice accesul la aer. UE merită Premiul Nobel doar pentru faptul că un astfel de gând nici măcar nu ne trece prin minte.

"Europa a ajuns o chestie bună doar să fii pentru sau împotriva ei", deploră doi profesori universitari în cotidianul olandez Trouw, fiindcă "dezbaterea politică se desfăşoară în spatele uşilor închise". Pentru ca Premiul Nobel să rămână îndreptăţit, UE ar trebui să le ofere cetăţenilor europeni o adevărată voce, consideră ziarul, adăugând că -

Newsletter în limba română

Cover

decernarea Premiului Nobel pentru Pace UE este semnificativă mai ales pentru trecut, şi foarte puţin pentru viitorul UE. Cetăţenii ar trebui să aibă o adevărată alegere despre ce fel de Europă doresc ei. Un vot pentru Parlamentul European nu este o alegere a culorii guvernului, a unei anumite idei sau a vreunui lider. Numai atunci când compoziţia Comisiei va fi legată de culoarea Parlamentului, vocea cetăţeanului va deveni o adevărată voce pentru direcţia UE, care să permită largi dezbateri europene în rândul cetăţenilor. Numai astfel UE va îndeplini criteriile premiului Nobel, nu numai în trecut, ci şi în viitor.

"Unii au criticat premiul decernat Uniunii Europene", menţionează editorialul ziarului Diário de Notícias. "Şi într-adevăr, pare ciudat, având în vedere că această cinste a fost în mod tradiţional atribuită unor personaje de seamă, precum Maica Tereza sau Nelson Mandela, sau, în alte cazuri, unor instituţii precum Crucea Roşie şi UNICEF". Şi totuşi, adaugă cotidianul din Lisabona -

Cover

Luând în considerare zona de pace care a devenit Europa de Vest de la începutul proiectului european încoace, atunci poate alegerea comitetului norvegian poate fi mai uşor de înţeles. La urma urmei, adunând Franţa şi Germania laolaltă, la înfiinţarea Comunităţii Economice Europene, neînţelegerile care au condus la războaiele mondiale vor fi devenit mult mai greu de reiterat. Din acest motiv, premiul cu pricina ar trebui să fie văzut ca un compliment adus trecutului şi un stimulent întru înaintarea proiectului european. Ceremonia din Oslo de astăzi concordă cu o criză politică în Italia. Cu atâtea probleme în Grecia, Irlanda, Portugalia şi, de asemenea, în Spania, UE chiar nu avea nevoie de aceasta. Dar este şi o dovadă potrivit căreia criza este problema tuturora. Şi că Europa nu va avea un viitor decât dacă poate aduce un răspuns solidar.

"Criticile aduse alegerii Comitetului norvegian Nobel laureatului premiului pentru Pace din anul acesta au fost numeroase şi severe", scrie Sydsvenksan. Motivul, adaugă cotidianul din Malmö, este că -

Cover

decizia este controversabilă. Şi este în regulă. Posibilitatea de a critica şi de a face opoziţie este esenţială pentru o uniune care lucrează pentru pace, democraţie şi libertate şi în care sunt implicate 27 de state membre. În ziarul Dagens Nyheter de ieri, Stefan Jonsson şi Peo Hansen au prezentat un aspect mai puţin măgulitor al creării Uniunii Europene. Ei scriu că ceea ce a incitat Germania şi Franţa să formeze bazele CEE au fost interesele comune în exploatarea Africii - într-un stil colonial contemporan. Jocurile politice şi faptele istorice la baza acestei analize a creării Uniunii nu trebuie să fie minimalizate. Dar se poate oare spune că Hansen şi Jonsson au dreptate atunci când pretind că CEE nu a fost fondat ca proiect de pace, că ideea însăşi a unui proiect de pace este, de fapt, un "mit"? Faptul că povestea lor va da o imagine nuanţată a istoriei UE ar trebui să fie apreciat. Nicio ţară şi nicio asociere interguvernamentală nu au acţionat lipsite în întregime de interes, doar pentru a face lumea mai bună. A se apleca asupra istoriei cuiva este un lucru util. UE nu este o uniune terminată pentru totdeauna. Ci este un proces în curs de desfăşurare. Iar importanţa ei ca proiect de pace nu trebuie să fie subestimată.

Editorialul ziarului The Daily Telegraph califică premiul drept "aberant", subliniind lipsa de acţiune a UE în conflictul din Balcani şi tensiunile interstatale declanşate de euro.

Cover

Dar toate acestea vor fi uitate de înfumuraţii UE când îşi vor ridica recompensa: pentru ei, premiul va fi pe deplin meritat de către proiectul european. Încă o dată, se va da o dovadă strălucitoare a prăpastiei dintre elita conducătoare de la Bruxelles şi cele 500 de milioane de cetăţeni ai UE.

Tags

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Susţineţi jurnalismul european independent

Democraţia europeană are nevoie de publicaţii independente. Voxeurop are nevoie de dumneavoastră. Alăturaţi-vă comunităţii noastre!

Pe același subiect