Breivika nemá smysl studovat

Dětinskou ideologii masového vraha z Norska můžeme zcela ignorovat. Anders Breivik se zajímal jen o sebe, píše Boris Johnson.

Zveřejněno dne 25 července 2011 v 14:27

Nestačí prohlásit, že to byl blázen. Anders Breivik je zcela očividně blázen: Nikdo se zdravým rozumem by neudělal to, co on. Nestačí ani prohlásit, že je zlý. Pokud má vůbec pojem zlo nějaký smysl, pak s určitostí musí vystihovat muže, který je schopen přicestovat na letní tábor na jezerním ostrově, vyzvat nevinné mladé lidi, aby k němu přistoupili - a poté 85 z nich zastřelit automatickou puškou.

S tak jednoduchými slovy jako „blázen“ či „zlý člověk“ se nikdy nemůžeme spokojit a v nadcházejících dnech a týdnech můžeme očekávat vyčerpávající psychoanalýzu tohoto ponurého a namyšleného psychopata. Budeme dávat dohromady a zaobírat se veškerými možnými démony jeho mysli. S pomocí norských vyšetřovatelů se pokusíme pochopit, jak jej tyto démoni přesvědčily, aby spáchal akt tak promyšlené krutosti; a jako průvodce při tom budeme využívat 1500stránkový manifest nenávisti, který vrah umístil na internet.

V řadě ohledů je to směšný dokument. Breivik v něm plánuje obnovení starodávného templářského řádu, v němž by sám měl úlohu „justiciáře“. Jeho ideou bylo zmobilizovat armádu podobně odporných tupců a do roku 2083 osvobodit Evropu od přistěhovalců. Tento rok byl zřejmě zvolen kvůli 200letému výročí úmrtí Karla Marxe, jehož Breivik viní z rovnostářství, feminismu, multikulturalismu a všemožných dalších věcí, které se mu protiví. Breivikův pokus o Mein Kampf se topí v pubertálním přemítání – založeném na znalostech získaných z Wikipedie – o Gramscim, Adornovi a islámu. Musím se přiznat, že jsem se celým spiskem až na konec neprokousal.

Ale přečetl jsem si dost, abych pochopil jeho podstatu. V jeho posedlostech je něco zvláštního a zároveň znepokojujícího. Neustále píše o EUSSR a „Eurábii“. Napadá multikulturalismus jakožto „velkou lež“ a tvrdí, že „dnes nad Evropou jako kolos ční politická korektnost“. „Lze Evropskou unii reformovat?“ táže se. „Stěží. EU drží pohromadě do sebe zahleděná třída byrokratů, kteří chtějí jen navyšovat vlastní rozpočty a moc navzdory škodě, kterou páchají.“ Tvrdí, že Evropa je systematicky oklamávána masovou imigrací z islámských zemí a že metody této imigrace se před voliči tají. Ve snaze podepřít své argumenty cituje bezpočet britských komentátorů. Je vskutku fascinující pozorovat, jak je tento norský extremista zakotven v politickém diskurzu anglicky mluvícího světa.

Newsletter v češtině

Přátelé, není snadné to vyslovit nahlas: Mnoho z toho, co tento zlý cvok píše, by se dalo najít v blogových příspěvcích, které se objevují běžně v britských „konzervativních“ médiích. Někteří lidé, kteří budou číst jeho ponuré chrchle, možná dojdou k názoru, že právě tyto štvavé žvásty byly jeho hybnou silou. Budou říkat, že jeho barbarství bylo vedeno záští k EUSSR a imigraci, stejně jako vraždy z 11. září byly motivovány některými principy islámského extremismu.

Je bezpochyby pravda, že už na první pohled toho má hodně společného s některými z nedávných islámských sebevražedných atentátníků. Vadí mu emancipace žen a má za to, že by bylo lepší, kdyby ženy zůstávaly doma. Zřejmě se mu také silně nezamlouvá homosexualita. Ale především – a v tom se silně podobá islamistům – věří, že jeho náboženští představitelé jsou v hlubokém úpadku a odchýlili se od pravé víry. Stejně jako mnoho muslimských teroristů jej odpuzuje mísení kultur.

Člověk by řekl, že se ve skutečnosti díváme na zrcadlový obraz islámského extremismu – tento muž byl veden identickou, i když zcela opačnou mánií. Tato symetrie zde určitě existuje, avšak v obou případech, Breivikově i muslimského atentátníka, si nemyslím, že jádrem problému je ideologie. Televizní reportéři včera nalezli jeho známého z Norska Ulava Anderssona, který jim sdělil, že Breivika znal velmi dobře. Všechny ty věci kolem Templářů jej překvapily, protože Breivik nikdy nebyl pobožný, a také si nebyl vědom toho, že by se kdy zajímal o politiku.

„Vůbec nevypadal nijak zatvrzele,“ uvedl. Podle Ulava Anderssona začal být poněkud vznětlivý a podrážděný, když mu jedna dívka, do níž byl zamilovaný, dala kopačky a dala před ním přednost muži pákistánského původu. Nebylo to o přistěhovalectví či Eurábii, ani hadísech či spiknutí eurokratů vůči lidem. Opravdu to nebylo o náboženství či ideologii. Celé to bylo o něm a jeho pocitech méněcennosti ve vztahu k ženskému pohlaví. To samé se dá říct (a také, že se říkalo) o řadě mladých muslimských teroristů. Základní příčina jejich bezcitného chování tkví hluboko v jejich vlastním pocitu odvržení a odcizení. Ostentativní důvod jim dává ideologie, jež zesiluje účinky jedu proudícího v jejich krevním oběhu. Ideologie jim též poskytuje ospravedlnění dramatizace jejich pocitu vzteku, který pociťují tím vůbec nejsilnějším způsobem, vedoucí až k zabíjení.

Z případu Anderse Breivika si však můžeme vzít významné ponaučení. Zabíjel ve jménu křesťanství – a přesto samozřejmě nedáváme vinu křesťanům či „křesťanstvu“. Stejně tak bychom proto neměli klást vinu za všechny teroristické útoky páchané mladými muslimskými muži ani „islámu“. Občas se vyskytnou ubozí mladí muži, kteří mají pocit bezmoci a zavržení, a světu se za to krutě mstí. Občas se vyskytnou lidé, kteří se cítí tak slabí, že mají potřebu zabíjet, aby se cítili silní. K tomu, aby jednali tak, jak jednají, nepotřebují žádnou ideologii.

Michael Ryan nebyl v Hungerfordu veden žádnou ideologií, stejně tak Thomas Hamilton v Dunblane [dva nejhorší novodobé masakry v Británii spáchané střelnou zbraní]. Pokoušet se podat nějaké další vysvětlení jejich činů – či pokusit představit komplikované „sociální“ faktory či zkoumat dopad multikulturalismu ve Skandinávii – znamená hrát jejich sebestřednou hru. Anders Breivik možná vytvořil 1 500stránkový manifest, ale stejně jako mnoho dalších podobných pachatelů byl především narcistním egomaniakem, který se nebyl schopen vyrovnat s tím, že jej ostatní přehlížejí. Měli bychom trávit méně času přemýšlením o jeho osobě a mnohem více o obětech a jejich rodinách.

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Podpořte nezávislou evropskou žurnalistiku.

Evropská demokracie potřebuje nezávislá média. Voxeurop potřebuje vás. Přidejte se k naší komunitě!

Na stejné téma