Vyberte si jazyk
Evropská komisařka pro vnitřní záležitosti Cecilia Malmströmová tento týden předkládá návrh směrnice o blokování webových stránek s pedofilním obsahem. Pustit se do takových stránek je rozhodně chvályhodné, ale neměli bychom se nechat zmást politicky motivovaným a v konečném důsledku destruktivním opatřením. Přístup Evropy je ve skutečnosti kontraproduktivní, nebezpečný a mohl by nakonec vést k závažnému zneužívání těch, kteří jsou ve společnosti nejzranitelnější. Jediným skutečně efektivním způsobem, jak s těmito odpornými zločiny bojovat, je mezinárodní opatření, aby se tyto stránky mohly mazat, jak nejrychleji to jen bude možné. Všechny dostupné zdroje – včetně zdrojů, kterými se v současné době plýtvá na blokování stránek – by se měly vynaložit na identifikaci a záchranu obětí a na zajištění toho, aby zločinci, kteří za těmito stránkami a přenosy dat mezi uživateli stojí, byli stíhání s plnou tvrdostí zákona.
Blokování webových stránek pouze navozuje iluzi činnosti, čímž se snižuje tlak na vytváření efektivních politik, které by měly být implementovány, a na mezinárodní společenství, aby se tímto problémem zabývalo i nadále. Ve výsledku se pak občané mají domnívat, že se něco dělá a politici se mohou uchýlit k populistické politice za plného vědomí, že blokování nemá žádný pozitivní přínos a ponechává dotyčné webové stránky v provozu.
Oběti globální amnézie
Je těžké pochopit proč je politika v této věci tak pasivní. Kdyby existovaly internetové stránky s obsahem důkazu o vraždě, bylo by směšné navrhovat, aby se raději jen zablokovaly místo jejich vymazání a vynaložení všeho možného úsilí k identifikaci obětí a stíhání vrahů. Je znepokojující pozorovat, že každá mezinárodní obchodní dohoda podepsaná Evropskou unií obsahuje striktní požadavky na ochranu duševního vlastnictví. Žádná však neobsahuje prvky, které by nabádaly k odstraňování webových stránek s dětskou pornografií. Kabelky od Louise Vuittona a hodinky značky Cartier tak mají v mezinárodní právní spolupráci větší prioritu než zneužívání mladistvých.
Navzdory nedostatku efektivního postupu se každé dva roky uzavře průměrně jedna dohoda zakazující zneužívání dětí. Politici při tom s úsměvem pózují pro fotografie do tisku a podepsáním a někdy dokonce i ratifikací dohod vystavují na odiv svou odhodlanost. Politika podpory blokování internetu na národní i mezinárodní úrovni tuto nečinnost podporuje a usnadňuje. Internet byl navržen s cílem zajistit, aby se jakákoliv blokace na síti dala obejít – to je základem jeho fungování. Z tohoto důvodu je blokování už téměř ze své podstaty předem odsouzeno k neúspěchu a představuje plýtvání zdroji, které se dají vynaložit mnohem účinněji prostřednictvím vymazání informace u jejího zdroje. V jádru této problematiky jsou skutečné lidské bytosti a technologicky neadekvátní blokování na jejich ochranu učiní méně než nic.
Blokování je na nic
Politici někdy argumentují, že blokování zastaví úmyslný či nechtěný přístup na stránky, nebo že cílem je zastavení komerční distribuce ilegálních obrázků. Ve skutečnosti však platí, že je nejen výjimečně jednoduché se blokování vyhnout, ale je to hlavně velice neefektivní. Stránky totiž mění své umístění a webovou adresu stále rychleji, takže to úmyslnému přístupu nezabrání. Neexistují žádné statistiky, podle kterých by náhodnému přístupu na ve skutečnosti nelegální stránky zabránilo blokování, či zda je tento problém skutečně tak závažný. Co se týče komerčních webových stránek, existuje pouze omezené množství online platebních metod, takže zákonná opatření, která by odradila předplatitele, by představovala řešení s daleko širším záběrem.
Ačkoliv je blokování zbytečné, stává se stále populárnější politikou, což vede k cenzuře stále většího počtu informací v Evropě díky štědře financovaným lobbovacím kampaním. Ve Velké Británii nedávno těsně neprošel návrh zákona, který požadoval blokaci webových stránek v rámci ochrany duševního vlastnictví. Dánsko navrhuje trestní postih poskytovatelům internetového připojení, kteří umožní přístup na stránky provozující hazardní hry, a Litva navrhuje blokování stránek, které by údajně mohly ohrozit rodinné hodnoty chráněné ústavou – s veškerým s tím spojeným nebezpečím, které to bude mít pro svobodu slova.
