Kies een taal
"Het is de schuld van de politie: waarom de relschoppers zeggen dat ze meededen", luidt de kop in The Guardian, boven een artikel over een groot onderzoek naar de oorzaken van de rellen van deze zomer in Engeland – "de ernstigste uitbarsting van sociale onrust in een generatie". In samenwerking met de London School of Economics (LSE) heeft het Londense dagblad 270 mensen geïnterviewd die betrokken waren bij de rellen in Londen en andere grote Britse steden als Birmingham, Liverpool en Manchester. Eén van de voornaamste klachten van de relschoppers "is een diepgaand gevoel van onrecht", zo valte te lezen in The Guardian.
Veel van de betrokkenen zeggen dat ze het gevoel hadden dat de rellen expliciet tegen de politie waren gericht. Het excessieve politietoezicht wordt genoemd als één van de belangrijkste oorzaken van de rellen, naast de woede over het neerschieten van Mark Duggan door de politie. Dat laatste was de directe aanleiding voor de aanvankelijke onlusten in Tottenham. Naar deze gebeurtenis wordt herhaaldelijk verwezen, zelfs buiten Londen.
In het onderzoeksverslag wordt opgemerkt dat 73% van de ondervraagden de afgelopen twaalf maanden te maken hebben gekregen met "Stop and Search" – een controversiële anti-terreurwet die de politie de bevoegdheid geeft mensen zonder enige verdenking aan te houden. Ondervraagden uit islamitische en zwarte gemeenschappen geven uitdrukking aan hun "diepe frustratie" over de manier waarop mensen in hun gemeenschappen worden bejegend. Tegen een achtergrond van hoge jeugdwerkloosheid en forse bezuinigingen merkt het verslag tevens op dat
Veel relschoppers toegeven dat hun betrokkenheid bij plunderingen vooral voortkwam uit opportunisme. Ze hadden de indruk dat de gebruikelijke regels niet meer golden waardoor ze de kans kregen om spullen en luxe-artikelen te verkrijgen die ze zich normaal gesproken nooit zouden kunnen veroorloven. Ze beschrijven de rellen vaak als een mogelijkheid om 'gratis spullen' te verkrijgen, of ze proberen de diefstal te rechtvaardigen.
