Alegeți o limbă
“Da, OMG sunt otrăvuri!”: condamnarea este etalată pe prima pagină a Le Nouvel Observateur, care publică în exclusivitate rezultatele unui studiu realizat timp de doi ani de cercetători francezi pe 200 de şoareci hrăniţi cu porumb transgenic, mai ales NK 603 al Monsanto. Concluzii expuse în paginile unei lucrări – care dă şi numele unui film făcut în urma acestui studiu, Toţi cobai! - realizat de Gilles-Eric Séralini, profesor de biologie moleculară la universitatea din Caen, care a condus experimentul şi pe care Le Nouvel Observateur îl califică drept o “bombă cu fragmentare”:
Ea pulverizează într-adevăr un adevăr oficial: inocuitatea porumbului modificat genetic. Chiar într-o doză mică, OMG studiat se arată a fi foarte toxic şi deseori mortal pentru şoareci. Într-o asemenea măsură încât, dacă ar fi vorba de un medicament, ar trebui să fie suspendat de îndată în aşteptarea de noi investigaţii. Deoarece este acelaşi OMG pe care îl regăsim în farfuriile noastre, prin carne, ouă şi lapte.
Rezultatele sunt fără apel:
La 13 luni de la experiment […] şoarecii hrăniţi cu porumb OMG declanşează de două până la trei ori mai multe tumori decât şoarecii hrăniţi fără OMG oricare ar fi sexul lor. După 24 de luni, adică la sfârşitul vieţii lor, 50% până la 80% dintre femelele hrănite cu OMG sunt atinse faţă de doar 30% la cei fără OMG.
EurActiv.com subliniază că publicarea acestor rezultate “face valuri până la Bruxelles”:
într-adevăr, deciziile se iau la nivelul celor Douzeci şi Şapte. Guvernul francez a cerut verificarea studiului de Agenţia naţională [franceză] a securităţii sanitare. Comisia Europeană a cerut acelaşi lucru Agenţiei Europene pentru Securitate Alimentară (EFSA).
O agenţie deseori aflată sub semnul întrebării, după cum aminteşte EurActiv, de către Greenpeace, care acuză EFSA că se distinge “de mulţi ani prin apropierea scandaloasă a membrilor săi cu industriaşi şi prin lipsa de independenţă”.
Studiul Universităţii din Caen a fost totuşi primit cu scepticism de o parte a lumii ştiinţifice: mai mulţi biologi chestionaţi de agenţia Reuters au ridicat semne de întrebarereferitor la protocolul şi la metoda folosite în realizarea testelor.
