Dilema bylo dovedeno do extrému pod názvem paradox Buridanova osla. Lichokopytník se nedokáže rozhodnout, zda má raději sníst otep sena, či se napít vody, a nakonec umírá hladem i žízní. Kdyby byl tímto oslem člověk, píše Spinoza s odkazem na toto dilema, řekli bychom, že „nejedná svobodně a ze svobodné vůle“. Kdyby byla oslem země, mohli bychom dodat, bylo by to Řecko, které se musí rozhodnout mezi úspornými opatřeními a reformou státu, k nimž ho tlačí trojka složené ze zástupců MMF, EU a ECB a které odporují vůli lidu a jeho vlastním zájmům.

Neboť co jiného znamená ultimátum, které dali Řecku 9. února ministři financí EU? Chce-li řecká vláda získat 130 miliard eur, které evropští představitelé odsouhlasili loni v říjnu, musí do středy 15. února sehnat 325 milionů dalších úspor. Jak napsal tento týden list De Volkskrant,odchod Řecka z eurozónyuž není tabu, protože Evropané začínají v důsledku průtahů kolem požadovaných reforem ztrácet trpělivost. Po dvou letech krize je řecký daňový systém pořád stejně neefektivní a řada slibů daných trojce nebyla dodržena. Zdá se, že aténský osel nezačal u kupky reformního sena.

A pokud se pustil do nápoje úsporných opatření, pak se zdráhá vědro, které mu nastavili trojka a řečtí věřitelé, vypít až do dna. Je tomu tak bezpochyby z politikářských důvodů, protože strany, které vlažně podporují předsedu vlády Lukase Papadimose, už pošilhávají po příštích volbách. Především pak ale proto, že zchudlý řecký lid, na němž se podepsaly dva roky snižování mezd a růstu cen, už sám nedokáže břímě těchto opatření nést.

Ministři euroskupiny se tedy rozhodli, že Řecko zachrání tím, že jej donutí k ještě větší úspornosti. Přitom by ho měli tlačit spíš k tomu, aby zavedlo už dříve požadované reformy, jako například výběr daní. Především by pak ale měli od Atén vyžadovat, aby skoncovaly s excesy, jako jeodpuštění daní řecké církvi nebo udržovánírozpočtu na obranu, který je proporčně vyšší než jinde v Evropě.

Kdyby osel zemřel hlady, jinými slovy kdyby Řecko zbankrotovalo a opustilo eurozónu, neslo by za svůj úděl částečně odpovědnost. Také je třeba ale říct, že byl donuceno k volbě nemožné, protože špatně postavené.