Escolha um idioma
Muitos poderão ver um copo meio cheio: os chefes de Estado e de governo dos 17 países do euro fizeram, ao que parece, progressos significativos na sua cimeira de Bruxelas. Agora, o resgate à Grécia envolve credores privados – como insistia Angela Merkel, que conseguiu vencer a oposição do governo francês e, especialmente, do Banco Central Europeu.
É um notável sucesso para a chanceler. E, ao que parece, em Bruxelas também foram feitos progressos noutros aspetos muito significativos. Comparada com o que se esperava, ainda há uns dias, a cimeira acabou por ser uma agradável surpresa.
De facto, o copo está meio vazio. O objetivo da cimeira era acalmar os medos de que a crise se espalhasse para cada vez mais países. É discutível que tenha sido alcançado. E o problema fundamental da crise do euro – de que a Grécia já não consegue pagar a sua dívida pública com os seus próprios recursos – continua. A reestruturação anunciada é excessivamente limitada para restaurar a capacidade de pagamento da Grécia. O país continuará a ser alimentado, gota a gota, pelos seus parceiros europeus.
As garantias as obrigações a longo prazo recentemente emitidas pelo governo grego – garantias essas que são dadas pelo fundo de resgate europeu – têm, também, o caráter de um subsídio permanente. Visto assim, a reunião de Bruxelas foi mais um passo no sentido de uma união de transferência. Ainda ontem, as taxas de juro exigidas pelos compradores das obrigações alemãs subiram imediatamente.
Newsletter em português
Quem falar de sopro conclusivo e libertador para por um fim à crise é acusado de irrealista. As políticas podem ser simplificadas a esse nível, os argumentos continuam; tal como noutros problemas igualmente complexos – tal como a reforma do sistema de segurança social – é apenas possível uma abordagem gradual.
Esse argumento, no entanto, desconhece a natureza da crise do euro. Sempre que a política europeia fizer uma pausa para respirar o preço será demasiado alto. Porque, entretanto, os problemas tornam-se ainda maiores e a um ritmo dramático. Se, na primavera de 2010, tivesse sido encontrada uma solução para o problema da Grécia, talvez Portugal não tivesse sido obrigado a pedir ajuda.
Este pragmatismo que teima em resolver apenas o que é absolutamente necessário, no entanto, tornou a dívida grega numa montanha imensamente maior do que era há um ano atrás – e, agora, até um país como a Itália é candidato a uma crise da dívida. A política de pequenos passos foi experimentada durante um ano e meio. A Europa não aguenta outro ano e meio assim.
Contraponto
Foi o BCE que ficou a ganhar
O Banco Central Europeu perdeu uma batalha, mas ganhou a guerra, considera o Handelsblatt. Os responsáveis políticos, ao aumentarem os meios de resgate à Grécia e ao consolidarem as competências do mecanismo de resgate, levaram a UE "a intervir muito mais na ajuda a prestar a Atenas. Era isso exatamente que o BCE desejava há muito, tendo sido muitas vezes obrigado a comprar sozinho obrigações para lutar contra a queda do país endividado".
No final de contas, refere o Handelsblatt, "os políticos aliviaram o BCE. Doravante, este último poderá concentrar-se na política monetária deixando a política financeira para os ministros das Finanças. Por causa disso, o BCE pode perfeitamente reconhecer uma pequena derrota".
