Alegeți o limbă
În 29 ianuarie, Tony Blair a apărut în faţa comisiei de anchetă asupra Irak-ului, prezidată de Lordul Chilcot, pentru a da explicaţii despre motivele care l-au determinat să-şi angajeze ţara în invadarea Irak-ului, în 2003. Fostul Prim ministru britanic continuă să justifice ofensiva, pe motiv că Saddam Hussein, potrivit serviciilor de informaţii ale Marii Britanii, poseda arme de distrugere în masă. Totuşi, presa reuşeşte din ce în ce mai mult să conteste această afirmaţie.
New Statesman, săptămânal de stânga, duce contradicţia şi mai departe, publicând mărturiile unor experţi ai guvernului ale căror sfaturi au fost ignorate de către Primul Ministru în săptămânile dinaintea intrării în război. "De ani de zile, numeroase revelaţii, cum ar fi rapoartele şi analizele care au scăpat de filtrare, indică faptul că Blair, în ciuda negărilor repetate, se angajase nu numai la dezarmarea ţării ci mai ales la schimbarea regimului din ţară ( altfel spus răsturnarea lui Saddam), cu un an înaintea invaziei însăşi". Articolul citează astfel un eminent lord jurist[cel care se achită de funcţiile judiciare ale Camerei lorzilor] şi care a cerut comisiei de anchetă să declare ilegalitatea acestui război, ca ecou al campaniilor care cer de altfel ca Tony Blair să fie arestatşi judecat pentru crime de război.
