Assange pomáhá obhajobě evropského zatykače

Příběh Juliana Assange, který se ukrývá na Ekvádorské ambasádě v Londýně, posloužil alespoň k tomu, aby ukázal, že evropský zatykač, který byl použit k vyhledání spoluzakladatele WikiLeaks, ve skutečnosti funguje, poznamenává euroskeptický Daily Telegraph.

Zveřejněno dne 22 srpna 2012 v 15:14

Možná nejotravnější věc na Julianu Assangeovi (ano, já vím, že ten seznam je dlouhý), je nebezpečí, že díky jemu se evropský zatýkací rozkaz (EZR) stane zvučným jménem. Možná, že mě paměť klame, ale nevzpomínám si, že když byl před deseti lety projednáván systém zrychlené extradice v EU, tj,vydání pachatele jedním státem druhému k potrestání, Assangeho stoupenci by nějak protestovali. To není zvlášť překvapující, protože většina z nich patří mezi ten typ lidí, kteří jsou nadšenými fanoušky čehokoli, co pochází z Bruselu. Na lidi, kteří se bránili přijetí společného evropského soudního prostoru, se nepochybně dívali jako na oči valící eurofoby. Ale možná jsme přeci jen měli trochu pravdy.

Podkopané argumenty proti EZR

Pokrytectví ohledně Assangeho argumenty proti EZR značně podkopalo. Uprostřed všeho toho humbuku kolem amerického „honu na čarodějnice“ a britské postkoloniální šikany je dobré si připomenout ústřední věc: Jedná se tu o muže, který se snaží vyhnout vydání, aby nemusel čelit vážným obviněním ze sexuálního napadení. Zatykač byl vydán v roce 2010 Švédskem a v únoru loňského roku bylo jeho „soudní vzdání se“ nařízeno westminsterským magistrátním soudem. Assangeho právní poradci podali sérii odvolání, které se dostaly až k Nejvyššímu soudu.

Zejména zpochybňovali platnost zatykače, protože byl ve Stockholmu vydán orgány činnými v trestním řízení a nikoli soudcem, jak nařizuje zákon o vydávání z roku 2003. Dalším tvrzením Assangeho obhájců je, že je obviněn z činů, které zde nutně nemusí být zločinem. To, že nikdo nesmí být poslán do místa s jinou jurisdikcí za něco, co zde není trestným činem, totiž patřívalo mezi základní kameny britského práva.

Slyšení jsou pouhou formalitou

Když byl EZR vypracován, byl ale tento princip u 32 různých trestných činů odstraněn. Nicméně v Assangeho případě jsou obvinění zločinem i tady. Zatykač na něj specifikuje čtyři údajné trestné činy: protiprávní nátlak, dva případy sexuálního obtěžování a znásilnění.

Newsletter v češtině

Nejzákladnější chybou EZR je, že nikdo nemá pravomoc posoudit, zda je švédská žádost plně podložená, prima facie. Slyšení mají být pouhou formalitou, protože systém předpokládá, že právní systémy ve všech signatářských zemích obsahují stejné záruky a odrážejí společné kulturní priority. Ale není tomu tak, protože většina kontinentálních jurisdikcí neobsahuje habeas corpus. Znamená to, že než vůbec padne obvinění a zatímco probíhá vyšetřování, je možné někoho zadržovat měsíce i roky.

To se tady stát nemůže. Přijetím evropského zatýkacího rozkazu poslední vláda zrušila základní princip britského práva, což Assangeho případ opět plně ukázal. Assange ale neměl šanci vyzkoušet, jestli by byl vydán i podle starého systému. Jeho právníci by tak měli v okamžiku, kdy se vzdá policii, což dříve či později bude muset učinit, předložit habeas corpus, který by mu zaručoval legitimní zacházení. Pokud by se jím soud odmítl zabývat, zjistíme, do jaké míry byly naše dávné právní ochrany podkopány.

Tags

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Podpořte nezávislou evropskou žurnalistiku.

Evropská demokracie potřebuje nezávislá média. Voxeurop potřebuje vás. Přidejte se k naší komunitě!

Na stejné téma