Con l'avvicinarsi del giorno delle elezioni, il firewall dell'estrema destra tedesca trema ma tiene duro

This text has been auto-translated from English.

"Se si chiamerà remigrazione, allora significherà ri-mi-grazione", ha annunciato Alice Weidel alla conferenza del partito AfD a Riesa all'inizio di gennaio, tra gli applausi scroscianti - appena un anno dopo che lo stesso termine aveva provocato scosse in tuttala Germania. Weidel è il primo candidato dell'AfD alla cancelleria dalla sua fondazione nel 2013; con il partito che attualmente pollina al 20,8%, il passo sembra essere stato giustificato. "Alice für Deutschland!" gridano i suoi sostenitori - che assomigliano molto allo slogan dell'SA, Alles für Deutschland! [Tutto per la Germania].

Questo tipo di retorica sfrenata era stata associata in precedenza solo agli integralisti come il leader della destra radicale della fazione AfD nel parlamento della Turingia, Björn Höcke, che Alice Weidel voleva da tempo espellere dal partito.

Sospetto di incitamento all'odio

Ora, però, la spirale della radicalizzazione sta prendendo piede, con un evento inimmaginabile - e in alcuni casi anticostituzionale - dopo l'altro che si sta verificando proprio in Germania. In questa campagna elettorale, ad esempio, l'AfD ha distribuito volantini progettati per assomigliare a biglietti di espulsione: "Passeggero: immigrato clandestino; Da: Germania; Verso: Paese di origine sicuro; Cancello: AfD"". Negli anni '30, i sostenitori di Hitler regalavano agli ebrei biglietti ferroviari per Gerusalemme. La polizia sta ora indagando per sospetto di incitamento all'odio.

Gli estremisti di destra si comportano in modo sempre più cinico, sostenuti dal socio di ultradestra di Trump, Elon Musk, che ha chattato con Alice Weidel su X e trasmesso in streaming i suoi discorsi. Il 26 gennaio, in occasione del lancio della campagna elettorale dell'AfD ad Halle, ha deplorato che la Germania sia troppo concentrata sulle colpe del passato. "Essere orgogliosi di essere tedeschi", ha detto, proprio il giorno prima della Giornata della Memoria e dell'80° anniversario della liberazione di Auschwitz.

"I social network, con i loro algoritmi che premiano l'odio e il frastuono - soprattutto X e TikTok - hanno spinto i confini del dicibile. Gli agitatori nazionalisti di destra si trovano l'un l'altro e si sentono più forti nel branco virtuale - l'AfD ha riconosciuto questo potenziale fin dall'inizio", afferma Anette Dowideit, secondo caporedattore dell'organo di informazione indipendente Correctiv, che ha rivelato l'incontro segreto di Potsdam un anno fa.

In questo incontro, gli estremisti di destra, compresi i membri dell'AfD, hanno discusso i loro piani per la migrazione. Molti in Germania non hanno ancora colto tutte le implicazioni di questo termine, con il risultato di sottovalutare la minaccia rappresentata dal partito. "Sulla scia della nostra inchiesta di Potsdam, l'AfD ha cercato di rendere rispettabile il termine völkisch [etnicamente nazionalista] "remigrazione", in modo da poterlo inserire nel programma del partito. La tattica del partito è quella di oscurare il significato reale del termine, e alcuni media stanno apparentemente assecondando questa strategia di facciata", afferma Dowideit. Correctiv ha quindi spiegato questa tattica in dettaglio in un articolo che decodifica i termini usati dalla "Nuova Destra" e li colloca nel loro contesto storico - ne abbiamo pubblicato un estratto su Voxeurop.

L'articolo mostra che il termine "remigrazione", che all'inizio può sembrare innocuo, in realtà significa la "deportazione di milioni di persone" dalla Germania. Tra questi ci sono tra i 5 e i 6 milioni di "cittadini non assimilati", cioè tedeschi con un passato da immigrati che, secondo l'opinione della lontana destra, non si sono sufficientemente adattati alla cultura tedesca. E questo, come spiega Correctiv, è in linea con l'ideologia völkisch, secondo la quale tutto ciò che è estraneo a una comunità omogenea deve essere espulso o distrutto - evocando i peggiori ricordi dell'era nazista.

Terremoto nel Bundestag

È stato quindi ancora più scioccante quando, per la prima volta, il candidato cancelliere della CDU-CSU Friedrich Merz ha cercato di fare causa comune con l'AfD nel tentativo di inasprire la politica migratoria in Germania. Il 29 gennaio, nel tentativo di far passare una nuova legge sull'asilo al Bundestag prima delle elezioni, ha presentato due mozioni che prevedevano misure per respingere i richiedenti asilo alle frontiere tedesche - misure che avrebbero violato sia la Costituzione tedesca sia il diritto dell'UE. Le mozioni sono passate solo grazie ai voti dell'AfD. Prima della campagna elettorale, Merz aveva sottolineato che un passo del genere sarebbe stato assolutamente tabù e una violazione della fiducia senza precedenti, e qualcosa che lui non avrebbe mai fatto.

Tuttavia, ha perso il successivo voto sul progetto di legge al Bundestag con un margine ristretto, perché molti membri dell'FDP e 12 membri del suo stesso partito si sono astenuti. L'SPD e i Verdi hanno votato all'unanimità contro, ma ora devono decidere se sono ancora disposti a entrare in una coalizione post-elettorale con la CDU di Merz, che è in testa ai sondaggi con una quota di voti prevista del 30,1%. Il risultato è il caos nel Bundestag e l'esultanza dell'AfD, perché il firewall, prima inviolabile, sembra essere caduto in Germania come in Austria. Der Spiegel riassume i sentimenti di molti tedeschi in una sola parola di copertina: "SCHMerz" [dolore].

Più recentemente, tuttavia, e soprattutto dopo l'intervento del vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance a favore dell'AfD al Forum sulla sicurezza di Monaco, Merz ha ribadito che non avrebbe formato una coalizione con il partito di Alice Weidel.

Dopo lo shock da remigrazione dello scorso anno, che ha portato un milione di persone in piazza in tutto il Paese, centinaia di migliaia di persone si sono riunite in Germania per manifestare contro lo spostamento a destra, e questa contromossa non si limita alle strade. "Molti di coloro che sono scesi in piazza lo scorso gennaio e lo hanno fatto di nuovo ora sono anche coinvolti in movimenti per la democrazia nelle loro città e comunità", dice Anette Dowideit.

Rete, creazione di sinergie, definizione delle proprie agende

Lorenz Blumenthaler, autore e responsabile delle relazioni pubbliche della Fondazione Amadeu Antonio, che opera contro l'estremismo di destra, il razzismo e l'antisemitismo a livello nazionale, lo conferma. "Ora c'è un impegno maggiore e meglio strutturato. Sono un attivista da 10 anni e vedo come i vari movimenti di protesta si stiano costruendo l'uno sull'altro e stiano imparando l'uno dall'altro. Le manifestazioni di massa dell'anno scorso contro l'AfD sono state possibili solo perché avevano forti legami con i Venerdì del Futuro. Gli stessi ragazzi sono scesi in piazza contro l'estrema destra perché con l'AfD non otterranno la protezione del clima".

La Fondazione sta affrontando l'estremismo di destra a diversi livelli: dai workshop su come contrastare gli slogan dell'estrema destra, al sostegno finanziario per i democratici (nelle aree rurali della Germania orientale, ad esempio, dove gli estremisti di destra hanno già il sopravvento), all'attivismo politico nello spazio digitale. "Smentire le bugie su X è una perdita di tempo. È fondamentale creare narrazioni che la CDU e l'AfD non possano contrastare. Non serve a nulla essere solo contro le cose, in questo modo commettiamo lo stesso errore dei partiti che rincorrono l'AfD invece di promuovere le proprie idee", afferma Blumenthaler.

"È ora di mostrare coraggio"

In altre parole, stabilire la propria agenda. Un modo in cui Lorenz Blumenthaler e il suo team di stampa lo stanno facendo è quello di attirare l'attenzione su una proposta di 105 deputati del Bundestag per chiedere alla Corte Costituzionale Federale di esaminare se l'AfD sia anticostituzionale e possa quindi essere bandito. Il Bundestag ha discusso per la prima volta la questione il 30 gennaio. La mozione trasversale è stata promossa da Marco Wanderwitz, deputato sassone della CDU, che ha definito l'AfD "nemico della Costituzione, nemico della nostra democrazia e nemico dell'umanità".

🤝 Questo articolo è pubblicato nell'ambito del Come Together progetto collaborativo

Translated by

Co-funded by the European Union