Com o aproximar do dia das eleições, a barreira da extrema-direita alemã treme mas mantém-se firme

This text has been auto-translated from English.

"Se se vai chamar remigração, então vai significar re-migração", anunciou Alice Weidel na conferência do partido AfD em Riesa, no início de janeiro, sob aplausos estrondosos - apenas um ano depois de o mesmo termo ter provocado ondas de choque na Alemanha. Weidel é a primeira candidata da AfD à chancelaria desde a sua fundação em 2013; com o partido atualmente com 20,8% das sondagens, o passo parece ter sido justificado. "Alice für Deutschland!", gritam os seus apoiantes - soando muito parecido com o slogan da SA, Alles für Deutschland! [Tudo pela Alemanha].

Este tipo de retórica desenfreada era anteriormente associado apenas a elementos da linha dura, como o líder da fação de direita radical da AfD no parlamento estadual da Turíngia, Björn Höcke, que Alice Weidel há muito queria expulsar do partido.

Suspeita de incitação ao ódio

Agora, porém, a espiral de radicalização está a ganhar ritmo, com um acontecimento inimaginável - e, em alguns casos, inconstitucional - após outro a ter lugar na Alemanha. Nesta campanha eleitoral, por exemplo, o AfD distribuiu panfletos que se assemelham a bilhetes de deportação: "Passageiro: Imigrante ilegal; De: Alemanha; Para: País de origem seguro; Porta: AfD"'. Na década de 1930, os apoiantes de Hitler ofereceram aos judeus bilhetes de comboio para Jerusalém. A polícia está agora a investigar por suspeita de incitamento ao ódio.

Os extremistas de direita estão a comportar-se de forma cada vez mais cínica, apoiados pelo associado ultradireitista de Trump, Elon Musk, que tem conversado com Alice Weidel no X e transmitido os seus discursos em streaming. A 26 de janeiro, no lançamento da campanha eleitoral da AfD em Halle, lamentou que a Alemanha estivesse demasiado concentrada na culpa do passado. "Tenham orgulho em ser alemães", disse - na véspera do Dia da Memória do Holocausto e do 80º aniversário da libertação de Auschwitz.

"As redes sociais com os seus algoritmos que recompensam o ódio e a agitação - X e TikTok, especialmente - alargaram os limites do dizível. Os agitadores nacionalistas de direita encontram-se uns aos outros e sentem-se encorajados no grupo virtual - a AfD reconheceu este potencial desde o início", diz Anette Dowideit, segunda editora-chefe da agência noticiosa independente Correctiv, que expôs a reunião secreta em Potsdam há um ano.

Nesta reunião, os extremistas de direita, incluindo membros do AfD, discutiram os seus planos para a remigração. Muitas pessoas na Alemanha ainda não compreenderam todas as implicações deste termo, o que faz com que subestimem a ameaça que o partido representa. "Após a nossa investigação em Potsdam, a AfD tentou tornar respeitável o termo "remigração" [etnicamente nacionalista], de modo a poder ser incluído no programa do partido. A tática do partido consiste em ocultar o que realmente quer dizer com o termo e, ao que parece, alguns meios de comunicação social alinham nesta estratégia de cortina de fumo", diz Dowideit. Correctiv explicou, portanto, esta tática em pormenor num artigo que descodifica os termos utilizados pela "Nova Direita" e os contextualiza historicamente - publicámos um excerto do mesmo no Voxeurop.

O artigo mostra que o termo "remigração", que pode parecer inofensivo à primeira vista, significa de facto a "deportação de milhões de pessoas" da Alemanha. Entre eles, contam-se entre 5 e 6 milhões de "cidadãos não assimilados"', ou seja, alemães de origem migrante que, na opinião da direita distante, não se adaptaram suficientemente à cultura alemã. E isto, como explica Correctiv, está de acordo com a ideologia völkisch, que defende que tudo o que é estranho a uma comunidade homogénea deve ser expulso ou destruído - evocando as piores memórias da era nazi.

Tremor de terra no Bundestag

Por isso, foi ainda mais chocante quando, pela primeira vez, o candidato a chanceler da CDU-CSU, Friedrich Merz, tentou fazer causa comum com a AfD, numa tentativa de endurecer a política de migração na Alemanha. A 29 de janeiro, numa tentativa de fazer passar uma nova lei de asilo no Bundestag antes das eleições, apresentou duas moções que incluíam medidas para afastar os requerentes de asilo nas fronteiras da Alemanha - medidas que violariam tanto a Constituição alemã como a legislação da UE. As moções só foram aprovadas com a ajuda dos votos da AfD. Antes da campanha eleitoral, Merz tinha sublinhado que tal medida seria totalmente tabu e uma quebra de confiança sem precedentes, e algo que ele nunca faria.

No entanto, perdeu a votação subsequente do projeto de lei no Bundestag por uma margem estreita, porque muitos membros do FDP e 12 membros do seu próprio partido se abstiveram. O SPD e os Verdes votaram unanimemente contra, mas têm agora de decidir se continuam dispostos a fazer uma coligação pós-eleitoral com a CDU de Merz, que lidera as sondagens com 30,1% dos votos. O resultado: caos no Bundestag e uma AfD jubilosa, porque a firewall anteriormente inviolável parece agora ter caído na Alemanha, assim como na Áustria. Der Spiegel resume os sentimentos de muitos alemães numa única palavra na sua capa: "SCHMerz" [Dor].

Mais recentemente, porém, e sobretudo depois da intervenção do vice-presidente norte-americano J.D. Vance a favor da AfD no Fórum de Segurança de Munique, Merz reiterou que não formaria uma coligação com o partido de Alice Weidel.

Depois do choque da remigração do ano passado, que levou um milhão de pessoas às ruas de todo o país, centenas de milhares juntaram-se agora na Alemanha para se manifestarem contra a viragem à direita, e este contra-movimento não se limita às ruas. "Muitos dos que saíram à rua em janeiro passado e voltaram a fazê-lo agora estão também envolvidos em movimentos democráticos nas suas cidades e comunidades", diz Anette Dowideit.

Trabalhando em rede, criando sinergias, definindo as suas próprias agendas

Lorenz Blumenthaler, autor e responsável pelas relações públicas da Fundação Amadeu António, que trabalha contra o extremismo de direita, o racismo e o antisemitismo a nível nacional, confirma este facto. "Atualmente, há um envolvimento mais e melhor estruturado. Sou ativista há 10 anos e posso ver como os vários movimentos de protesto se baseiam uns nos outros e aprendem uns com os outros. As manifestações de massas do ano passado contra o AfD só foram possíveis porque tinham fortes ligações com as Sextas-feiras para o Futuro. Os mesmos miúdos saíram à rua contra a extrema-direita porque não vão ter proteção climática com o AfD."

A Fundação combate o extremismo de direita a vários níveis: desde workshops sobre como combater os slogans da extrema-direita, passando pelo apoio financeiro aos democratas (nas zonas rurais do leste da Alemanha, por exemplo, onde os extremistas de direita já mandam), até ao ativismo político no espaço digital. "Desmascarar mentiras sobre X é uma perda de tempo. É crucial que criemos narrativas que a CDU e a AfD não possam contrariar. Não vale a pena estarmos apenas contra as coisas, pois assim cometemos o mesmo erro que os partidos que correm atrás da AfD em vez de promoverem as suas próprias ideias", diz Blumenthaler.

"É altura de mostrar coragem"

Defina a sua própria agenda, por outras palavras. Uma das formas de Lorenz Blumenthaler e a sua equipa de imprensa o fazerem é chamando a atenção para uma proposta de 105 deputados do Bundestag para que o Tribunal Constitucional Federal examine se a AfD é anticonstitucional e pode, por isso, ser proibida. O Bundestag debateu pela primeira vez o assunto em 30 de janeiro. A moção interpartidária foi iniciada por Marco Wanderwitz, um deputado da CDU da Saxónia, que chamou à AfD "inimigos da Constituição, inimigos da nossa democracia e inimigos da humanidade".

Ele é também um dos dissidentes que votaram contra o projeto de lei de asilo de Merz. Estes dissidentes, juntamente com os novos protestos em massa contra a CDU e a AfD, mostram que a barreira pode estar a tremer, mas ainda não caiu.

🤝 Este artigo foi publicado no âmbito do Come Together projeto colaborativo

Translated by

Co-funded by the European Union