Sosyal medyanın üç atlısı: beyin çürümesi, kaygı ve dış müdahale

This text has been auto-translated from English.

Avrupa Gazeteciler Federasyonu, The Guardian, Dagens Nyheter, La Vanguardia ve Ouest-France X'ten (eski adıyla Twitter) ayrıldıklarını duyurduklarına göre, sosyal medya ve bir bütün olarak toplum üzerindeki etkisi hakkındaki varsayımlarımız üzerine düşünmek için iyi bir zaman gibi görünüyor.

Örneğin, sosyal medyanın gençler arasındaki ruh sağlığı sorunlarının başlıca nedeni olduğuna dair yaygın bir varsayım vardır. makalede The Conversation çok ihtiyaç duyulan bazı nüanslar ekliyor. 

Lund Üniversitesi'nde sosyoloji profesörü olan Roland Paulsen, İsveç Halk Sağlığı Kurumu'nun verilerinin yanı sıra Norveç ve İngiltere'de yapılan araştırmalara dayanarak "gençlerin sosyal medyadan çok daha önce endişeli olmaya başladığını" ortaya koyuyor. Bu veriler Paulsen'i, Avrupa genelinde okullarda akıllı telefonların yasaklanmasına yönelik mevcut çabaların ruh sağlığı üzerinde istenen etkiyi yaratamayacağı sonucuna götürüyor. "Artan depresyon ve anksiyete oranlarına dikkat çekmek iyi olsa da," diye yazıyor Paulsen, "sorunu 'ekran süresi' gibi teknik değişkenlere indirgeyen basit açıklamalara saplanıp kalma riski var. [...] Meseleyi, çözümün yeni bir politika (akıllı telefonların yasaklanması gibi) getirmek gibi görünebileceği izole değişkenlere indirgemek teknokratik bir mantık izler [...]. Bu yaklaşımın riski, toplumun bir bütün olarak analizin dışında bırakılmasıdır."

Benzer bir cephede, France Inter adına Victor Dhollande ilk Covid kilitlenmelerinden bu yana Fransa'daki gençler arasında depresyon oranlarının keskin bir şekilde arttığını bildiriyor. "Öğrencilerin %41'inde depresif belirtiler var (Covid öncesi %26'ya kıyasla). Bu sadece dört yıl içinde 15 puanlık bir artış anlamına geliyor. Aynı dönemde, 18-24 yaş arası gençlerde intihar düşüncesi %21'den %29'a yükselmiştir. Bu gençlerin kaygıları iyi biliniyor: ekonomik zorluklar, giderek daha seçici ve dolayısıyla stresli hale gelen eğitim, işsizlik. [...] Neredeyse hepsi jeopolitik bağlamı, uluslararası çatışmaları ve iklim değişikliğinin geleceklerini giderek daha belirsiz hale getirdiğini belirtiyor." Rakamlar Bordo Üniversitesi ve Inserm araştırmacıları tarafından yakında yapılacak bir çalışmadan ortaya çıkmaktadır.

Paris'teki bir psikiyatri hastanesinin yöneticisine göre, doğru çözümler uygulanmazsa bu durum "sadece birkaç yıl içinde kurban edilmiş bir nesle" yol açabilir. Dhollande, "Sorun" diye yazıyor, "bakım tesislerinin aşırı yüklü olması. Hastanelerde, tıp-psikoloji merkezlerinde ve özel muayenehanelerde de durum aynı: çok fazla hasta, yeterli doktor yok, yeterli uzmanlık tesisi yok." 

Biraz daha az dramatik olmakla birlikte, Harry Taylor The Guardian raporunda sosyal medyanın suçlandığı bir başka ruh sağlığı sorununu ele alıyor: "beyin çürümesi". Oxford İngilizce Sözlüğü'nün yayıncıları her yıl halkı "yılın kelimesi" için oy vermeye davet ediyor. 2019'da "iklim acil durumu" idi. Oxford University Press'e göre, 2024 yılında "beyin çürümesi" kelimesi, "özellikle sosyal medyada aşırı miktarda düşük kaliteli çevrimiçi içerik tüketmenin etkisiyle ilgili endişeleri yakalamak için kullanılan bir terim olarak yeni bir önem kazandı."

The Conversation'da Indiana Üniversitesi Bilişim ve Bilgisayar Bilimleri Profesörü Filippo Menczer, seçim dönemlerinde yaygınlaşma eğilimi gösteren "yabancı etki kampanyaları ya da bilgi operasyonları "nı ve Menczer'in Observatory on Social Media'daki meslektaşlarıyla birlikte geliştirdiği potansiyel çözümleri tartışıyor. Araştırmacılar bu tür operasyonların ölçeğini tahmin edebilir ve yöntemlerini tanımlayabilirken, Menczer "çevrimiçi toplulukları etkileyecek veri toplamanın ve etik deneyler gerçekleştirmenin getirdiği zorluklar nedeniyle sonuçların [...] değerlendirilmesinin zor olduğunu kabul etmektedir. Bu nedenle, örneğin çevrimiçi etki kampanyalarının seçim sonuçlarını etkileyip etkileyemeyeceği belirsizdir."

Bu operasyonların YZ içerik üretme araçlarına olan yoğun bağımlılığı göz önüne alındığında, Menczer bunlarla mücadele etmek için düzenlemelerin "YZ içerik üretiminden ziyade sosyal medya platformları aracılığıyla YZ içerik yaymayı" hedeflemesi gerektiğini öne sürüyor. Platformların atabileceği, sahte hesaplar ve otomatik gönderiler oluşturmayı zorlaştırmak gibi pratik adımlar da var. Menzer, "Bu tür içerik denetimi, modern kamusal meydanlarda ifade özgürlüğünü sansürlemek yerine koruyacaktır" diye yazıyor. "İfade özgürlüğü hakkı bir teşhir hakkı değildir ve insanların dikkati sınırlı olduğundan, etkileme operasyonları gerçek sesleri ve görüşleri daha az görünür kılarak aslında bir tür sansür oluşturabilir."

Son olarak, Dublin Inquirer'da, Shamim Malekmian İrlanda'nın genel seçimleri öncesinde X'te yer alan ve şüpheli bir şekilde takip edilemeyen "dijital oy toplayıcıları" çağrısını araştırıyor. Soruşturma, GDPR ve DSA gibi AB düzenlemelerinin seçim zamanında bu tür şeffaf olmayan ve hesap verilemez operasyonlarla mücadele etmek için nasıl tasarlandığına dair bir tartışmaya yol açıyor.

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.

Translated by

Co-funded by the European Union