Un insurgente de Bengasi porta la bandera de Libia anterior a la toma del poder por Gadafi.

Mejor tarde que nunca

El régimen libio anunció un alto el fuego el 18 de marzo, algunas horas después de la votación de la ONU en la que se aprobó el inicio de operaciones militares contra el mismo. Esta decisión puede simplificar una situación que la prensa europea juzgaba arriesgada, al tiempo que se muestra favorable a la intervención militar.

Publicado en 18 marzo 2011 a las 15:22
Un insurgente de Bengasi porta la bandera de Libia anterior a la toma del poder por Gadafi.

"Por fin. La comunidad internacional, que por una vez hace honor a su nombre, ha sabido adoptar una posición clara sobre Libia", se felicita Libération. Para el diario francés, "la presión diplomática de las autoridades francesas ha dado sus frutos. Francia, que hace tan sólo dos días se encontraba aparentemente aislada junto a Gran Bretaña, al final ha logrado que el Consejo de Seguridad de la ONU adopte una resolución que autoriza 'a los Estados miembros […] a adoptar todas las medidas necesarias […] para proteger a los civiles y las zonas pobladas bajo la amenaza de ataques' por parte del régimen libio. Y ha llevado a buen término su voluntad de paralizar la fuerza aérea de Gadafi para impedir la aniquilación de la insurrección".

En opinión de la prensa francesa, el mérito de este voto se debe ante todo a Nicolas Sarkozy. "Sorprendida por la revolución tunecina e indecisa ante la que derribó a Mubarak, París vuelve a encontrarse en primera línea en el asunto libio", destacaLibération. Nicolas Sarkozy ha comprendido rápidamente la magnitud de la tragedia y ha sabido ver en ella la ocasión de recuperar una función similar a la que había desempeñado en la crisis georgiana, en agosto de 2008, cuando presidía la Unión Europea". "Nuestro país ha cumplido plenamente su función al movilizar a la comunidad internacional y al sacar a Estados Unidos de su torpeza", añade Le Figaro. "Francia, como potencia mediterránea, se ve en la obligación de contribuir a salvar la primavera árabe".

"El espectro de Irak ronda cada acción"

"Resulta amargo e irónico que el aniversario del comienzo de la guerra de Irak sea precisamente este fin de semana", recuerda The Independent. Ocho años después de las batallas de Bagdad y Basora, el Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado la instauración de una zona de exclusión aérea en otro país árabe. "El espectro de Irak ronda cada acción".

Pero ante Gadafi, la comunidad internacional y los europeos en particular, no podían permitirse no hacer nada. "Basta con un fusil o incluso una cuerda para matar a las personas cuyos rostros sonrientes observamos en las portadas de los diarios y en la televisión",expone Rzeczpospolita.

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

"Esperemos que el mundo no reaccione demasiado tarde. Esperemos que pueda impedir un nuevo Ruanda". De hecho, según estima Le Figaro, "en Bengasi, el imperativo moral se impone ante todo. El 'deber de proteger' a las poblaciones civiles, adoptado por Naciones Unidas en 2005, tras aprender la lección de lo sucedido en Ruanda y Bosnia, no puede encontrar una aplicación más evidente. No se trata únicamente de altruismo. El 'realismo', que a veces oponemos a la moral, en este caso es de la misma opinión".

The Times destaca de modo más prosaico que no estamos "en Ruanda ni en Darfour, donde podíamos dejar que cientos de miles de personas murieran y el único impacto recaía sobre nuestras conciencias. En muchos sentidos, lo que ocurre en Libia se encuentra más cercano a Bosnia, donde nuestros intereses estaban mucho más en juego".

Pero se ha perdido mucho tiempo para llegar hasta aquí, se lamenta Le Temps. "Se ha malgastado un tiempo precioso en gesticulaciones diplomáticas", expone el diario suizo. "Así es nuestro mundo de 'gobierno suave' tras la Guerra Fría, tras la gran mentira estadounidense en Irak. Ya no hay ningún gobierno que tenga la valentía de intervenir ‘a la antigua usanza’ y de lanzar unos policías secretos en la maleza o en el desierto para respaldar en secreto a una guerrilla o a un movimiento de liberación. Lo políticamente correcto ha ganado a la geopolítica. La legalidad se impone a la justicia".

La continuidad de Gadafi: una humillación para Occidente

¿Y ahora qué? "Si Gadafi se mantiene en el poder sería una humillación para todos los dirigentes occidentales que desean su salida", advierte Le Figaro. No nos equivoquemos. "Salvar Bengasi es entrar en guerra". Con el anuncio de abandono de sus operaciones militares, el 18 de marzo, el régimen libio puede haber cambiado la evolución inmediata del conflicto. Pero si intentara volver a reprimir a los insurgentes, concentrados alrededor de Bengasi, la comunidad internacional se plantearía definitivamente una operación militar que se anuncia "arriesgada", estima De Standaard.

¿Qué haremos si las operaciones aéreas fracasan?, se pregunta el diario belga. "¿Tendremos que pisar el territorio libio? ¿Y si Gadafi utiliza su defensa antiaérea y sus tanques en las zonas pobladas y sólo mueren civiles durante un bombardeo? ¿Nos sorprendería que nos acusaran de neocolonialismo mientras los países árabes se enorgullecen de liberarse a sí mismos?

"Desde el punto de vista moral, no tenemos otra opción que apoyar la resolución de la ONU", reconoce De Standaard. ¿Pero la zona de exclusión aérea es la solución adecuada? "Tras lo sucedido en Irak, sabemos que la guerra es imprevisible desde el primer día y que no conduce a la democracia. No se trata de una invasión, pero, tal y como demostró el ejemplo de Kosovo en 1999, que un dictador cambie de opinión puede llevar mucho tiempo".

Unión Europea

Cameron y Sarkozy, los generales de la UE

Con un David Cameron que "ha dado un giro de 180 grados hacia el intervencionismo" y un Nicolas Sarkozy, que ha pasado "del cero al infinito" en unos días, la UE cuenta con un "eje franco-británico que aspira a liderar la seguridad europea", señala José Ignacio Torreblanca en El País.

El resto de europeos, en especial Alemania, España e Italia, opuestos a una intervención en Libia, ahora se van a encontrar ante "una tesitura", analiza el diario madrileño: "tener que cumplir los compromisos adquiridos [una intervención pero después del voto de la ONU] o dejar en manos de este minidirectorio franco-británico las eventuales operaciones militares". El País advierte igualmente que una victoria del dictador libio sería difícil de soportar para la UE. "Su humillación sería triple", por "su pasividad inicial, por sus divisiones mostradas" y "posteriormente por tener que convivir con el constante chantaje energético y migratorio al que Gadafi sometería a Europa".

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema