Afficher l'article dans votre langue
Jeroen Dijsselbloem, le président néerlandais de l’Eurogroupe, a-t-il bien fait de mentionner le système de ‘bail-in’, par lequel les créanciers, actionnaires et épargnants contribuent au sauvetage des banques, le jour même où un nouveau pays de la zone euro était sauvé de l’effondrement ?
Le quotidien estime que le plan, soutenu par la plupart des pays du nord de l’Europe, ne peut pas être critiqué, mais que s’être pris pour “le maître d’école” coûte maintenant très cher à celui que beaucoup considèrent comme “jeune et inexpérimenté”.
Le journal en conclut que Dijsselbloem a été trop honnête, et qu’il aurait mieux fait d’écouter son prédécesseur, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, qui a dit un jour : “Quand cela devient trop sérieux, mieux vaut parfois mentir”.
Cet article vous intéresse ?
Il est en accès libre grâce au soutien de notre communauté. Publier et traduire nos articles à un coût. Pour continuer à vous informer en toute indépendance, nous avons besoin de votre soutien.
Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.
Voir l’évènement