Afficher l'article dans votre langue
La Grande-Bretagne est à la croisée des chemins, prévient The Economist. L’hebdomadaire identifie trois risques politiques majeurs : la probabilité que les électeurs envoie à Bruxelles “une bande” de députés du parti populiste UKIP lors des élections européennes de 2014; une indépendance de l’Ecosse lors du référendum prévu en septembre; le référendum sur l’appartenance du Royaume-Uni à l’UE, qui pourrait se tenir en 2017 et pourrait déchirer le Parti conservateur.
Exprimant son soutien à une “grande Grande-Bretagne” incluant l’Ecosse et restant dans l’UE, The Economist note que le royaume
pourrait émerger de tout cela plus petit, plus replié sur lui-même et moins influent dans le monde (et, peut-être, avec un paysage politique fracturé). Ou il pourrait devenir plus efficace, plus sûr de son identité et de sa place en Europe et plus ouvert sur le monde. [...] M. Cameron a tergiversé de manière alarmante, parfois disant que la Grande-Bretagne s’est engagée à réformer l’UE pour le bien de tous, d’autres fois menaçant de partir si des demandes non spécifiées ne sont pas satisfaites. La première voie est la plus astucieuse; à la fois moins susceptible de mener à une sortie calamiteuse de l’UE et plus susceptible de réussir à rendre l’UE plus libérale.
Cet article vous intéresse ?
Il est en accès libre grâce au soutien de notre communauté. Publier et traduire nos articles à un coût. Pour continuer à vous informer en toute indépendance, nous avons besoin de votre soutien.
Depuis les années 1980 et la financiarisation de l’économie, les acteurs de la finance nous ont appris que toute faille dans la loi cache une opportunité de gain à court terme. Les journalistes récompensés Stefano Valentino et Giorgio Michalopoulos décortiquent pour Voxeurop les dessous de la finance verte.
Voir l’évènement