Kies een taal
Vluchtelingen mogen niet naar een lidstaat van de Europese Unie worden gestuurd, waar hen een “onmenselijke of vernederende behandeling wacht”, bericht Die Tageszeitung. Dit is het gevolg van een uitspraakvan het Europees Gerechtshof in de zaak van zes vluchtelingen uit Afghanistan, Irak en Algerije, die via Griekenland de EU waren binnengekomen, maar pas in Groot-Brittannië en Ierland asiel hadden aangevraagd. Volgens het geldende asielrecht van de EU (de Dublin II-verordening) moet het land van binnenkomst echter beslissen over een asielaanvraag. De vluchtelingen werden dus opnieuw naar Griekenland gestuurd, waar de omstandigheden als catastrofaal gelden.
Met een beroep op de Europees Handvest der Grondrechten heeft het Gerechtshof vraagtekens gesteld bij deze regeling. Omdat in 2010 ongeveer 90 procent van alle vluchtelingen via Griekenland de EU zijn binnengekomen, oordeelde het gerechtshof, dat het “voor de Griekse autoriteiten feitelijk onmogelijk is deze toestroom meester te blijven”, aldus Die Tageszeitung. Daardoor zou de situatie voor de vluchtelingen dikwijls onverdraaglijk zijn en de afwikkeling van de asielaanvragen nodeloos worden vertraagd. Om deze redenen konden Londen en Dublin de risico's van het terugsturen van de vluchtelingen naar Griekenland volgens het hof niet negeren.
Met deze uitspraak heeft het Europees Gerechtshof bepaald dat “de asielaanvraag in het land moet worden beoordeeld waar de vluchteling zich daadwerkelijk bevindt”, aldus het links-liberale dagblad. Het merkt overigens op dat de “Duitse regering zich vooralsnog tegen een algemene wijziging van het Dublin-systeem verzet.”
