Klimawandel, Verzweiflung und Desinformationen: Der Kampf geht weiter

Kann Angst uns vom Kampf gegen den Klimawandel abhalten? Im Guardian hat Damian Carrington 380 Spitzenwissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) gefragt, wie sie über die Zukunft denken: Die Ergebnisse zeigten, dass sie Angst haben, aber entschlossen sind, weiter zu kämpfen.

„Manchmal ist es unmöglich, nicht hoffnungslos zu sein“, sagt die Klimaforscherin Ruth Cerezo-Mota. Doch zwei Dinge helfen Henri Waisman, Wissenschaftler am Forschungsinstitut für Politik IDDRI in Frankreich: „Mich daran zu erinnern, wie viele Fortschritte gemacht wurden, seit ich 2005 begonnen habe, an dem Thema zu arbeiten, und dass jedes Zehntelgrad viel ausmacht, was bedeutet, dass es immer noch Sinn macht, den Kampf fortzusetzen“.

Die Antwort von Christiana Figueres, Leiterin der UN-Klimakonvention von 2010 bis 2016, geht in eine ähnliche Richtung. „Ein Gefühl der Verzweiflung ist verständlich, aber es beraubt uns unserer Handlungsfähigkeit, macht uns anfällig für Falsch- und Desinformation und verhindert die Zusammenarbeit, die wir brauchen. Zweifel halten uns davon ab, mutige Maßnahmen zu ergreifen.“

---

---

Die IPCC-Wissenschaftler sind zwar selbst keine Klimaskeptiker, aber ihre Antworten auf die Umfrage zeigen die Risiken des „Klimaskeptizismus“. Was ist also zu tun? Auf SustainableViews schreiben Michael Mann und Katharine Hayhoe, dass „ gegen den Untergang nur Handeln hilft“. Die Autoren des Artikels bringen es auf den Punkt: „Wir haben alles, was wir brauchen, um die Emissionen zu reduzieren. Unsere Hindernisse sind ausschließlich politischer und wirtschaftlicher Natur, und diese Hindernisse können überwunden werden.

Sind Sie also bereit, wählen zu gehen? In weniger als zwei Wochen finden die EU-Wahlen statt - reichlich Informationen zu diesem Thema finden Sie hier. 

Wie in jedem Wahlkampf spielen Informationen eine Schlüsselrolle. Angetrieben von der fossilen Brennstoffindustrie, rechten Gruppen und staatlichen Akteuren wie Russland laufen in den sozialen Medien intensive Desinformationskampagnen gegen den Green Deal der EU, mithilfe dessen die Klimaneutralität bis 2050 erreicht werden soll. Zu den falschen Behauptungen gehört, dass die EU „Kohlenstoffpässe“ einführen und Reparaturen an älteren Autos verbieten würde. Die von Euractiv befragten Experten fordern die Politiker auf, den Klimadiskurs besser zu vermitteln, um derartige Fehlinformationen wirksam zu bekämpfen.

Der zunehmende Einfluss der Rechten und der Rechtsextremen in der europäischen Politik bedroht auch die Fortschritte in Bereichen wie Klima- und Umweltschutz. In einer Debatte zwischen den linken französischen Europaabgeordneten Manon Aubry, Aurore Lalucq und Marie Toussaint werden Strategien erörtert, um diesem Trend entgegenzuwirken. Sie diskutieren mit Alternatives Economiques darüber, wie „die Linke“ sich vereinigen und ihren Einfluss ausweiten kann, ohne ihre sozialen und ökologischen Ziele zu gefährden.

Toussaint, die auch Spitzenkandidatin der Grünen ist, weist in einem Gespräch mit Justine Guitton-Boussion für Reporterre auf bedeutende Rückschläge im Umweltbereich hin. Als ausgebildete Juristin und Politikerin erklärt sie sich bereit für den „Kampf des Jahrhunderts“: die Ökologie.

Aber was ist in der vergangenen Brüsseler Legislaturperiode für den Umweltschutz getan worden? 

Die Bilanz ist nicht besonders rosig. So werden beispielsweise die EU-Verordnungen zur Eindämmung der Nährstoffbelastung als unzureichend kritisiert. Strategien wie Biodiversität und Farm to Fork im Rahmen des Green Deal, die darauf abzielen, die Nährstoffe in Fließgewässern bis 2030 um 50 % und den Düngemitteleinsatz um 20 % zu reduzieren, sind ohne strengere Maßnahmen und eine bessere Durchsetzung nicht ausreichend, bemängeln die von Marcello Rossi und Davide Mancini befragten Experten von EUObserver. Tatsächlich bedroht die vor allem durch intensive Landwirtschaft ausgelöste Nährstoffverschmutzung die europäischen Gewässer schon erheblich. Algenblüten und Eutrophierung beeinträchtigen die Ökosysteme und die menschliche Gesundheit. 

Doch große Industrieunternehmen sind in der Regel nicht einverstanden, wenn es darum geht, ihre Geschäftsstrategien zu überdenken. Um die Interessen ihrer Wähler zu verteidigen, wollen Gruppen wie die Mitte-Rechts-Partei EVP und die liberale Partei Renew Europe in eine ganz andere Richtung gehen nach den Wahlen im Juni. Sie wollen einen „Green Industrial Deal“, um wirtschaftliche und soziale Belange über den Umweltschutz zu stellen. Außerdem fordern sie weniger Regulierung aus Brüssel. Insbesondere die EVP hat sich seit letztem Jahr heftig gegen die Klima- und Umweltpolitik gewehrt.

Ein Beispiel dafür ist der EU-Gesetzesentwurf zur Wiederherstellung von Ökosystemen, das so genannte Naturwiederherstellungsgesetz. Rechtsgerichtete Euro-Abgeordnete erklärten, dies stelle eine Bedrohung für die Wirtschaft und die internationale Wettbewerbsfähigkeit der EU dar. Auf der anderen Seite versuchen linke und grüne Gruppen, die Vorteile des Naturschutzes hervorzuheben, auch für Sektoren wie die Landwirtschaft. EUNews hat die verschiedenen politischen Programme verglichen und untersucht, wie ein wettbewerbsfähiges Europa aussehen könnte.

Die niederländische Bauern-Bürger-Bewegung (BBB, Rechtspopulismus), die mit Geert Wilders an die Regierung gekommen ist, vertritt eine radikale Einstellung, die sich auf die EU-Politik auswirken könnte. Wilders spricht von „Klimahysterie“ und ist der Meinung, dass Asylbewerber die Wurzel aller Probleme seien. Wenn Sie sich ein genaueres Bild von ihm machen wollen, lesen Sie diese ironische und gerade deshalb beängstigende Kolumne von Thijs Broer für Vn. 

Außerdem wurden im Mai weitere interessante Artikel über Umweltthemen in der EU veröffentlicht. 

Elisabetta Tola von der Universität Padua hat Wissenschaftsliteratur, Satellitendaten und Feldberichte ausgewertet, um einige der am stärksten geschädigten oder noch unbekannten italienischen Feuchtgebiete zu identifizieren.

Jairo Marcos und Ana Muñoz reisten für ElDiario.es in die spanische Stadt Montánchez, wo die Bürger ein Windenergie-Megaprojekt zu Fall brachten und nun ihre eigene Energie produzieren.

Ioana Moldoveanu und Daniel Bojin haben für das rumänische Portal Rise Project aufgedeckt, wie Unterweltclans, zwei rumänische Energieunternehmen sowie Kleinstwasserkraftwerke von Mafiageldern profitieren. 

Tom Brown und Christina Last haben für die Seite Follow the Money enthüllt, wie Öl- und Gasunternehmen ihre tatsächlichen Emissionen verbergen, wobei neue Technologien die Rückverfolgung erschweren könnten.

Georgia Anagnou von Solomon traf sich mit Menschen im griechischen Palamas, die gegen die Versiegelung ihres extrem fruchtbaren Landes für Solarparks vorgehen, weil sie negative Auswirkungen auf die Landwirtschaft befürchten.

Zum Schluss noch etwas Eigenwerbung: Mimesis hat A Fuoco (On Fire) veröffentlicht, ein Buch mit Beiträgen von 18 Journalisten (darunter ich), das mithilfe der italienischen Gemeinschaftsprojekte Pagella Politica, Facta.news und Slow News entstanden ist. Wir haben darin verschiedene Themen behandelt, von Lebensmittelketten bis hin zur Migration, und versucht, Fake News und Mythen über den Klimawandel und die Klimapolitik zu entlarven.