Presseschau Kritischer Osten

Die Operation Spinnennetz zeigt, dass die Ukraine den (Verteidigungs-)Krieg noch nicht verloren hat

Die Operation Spinnennetz geht bereits als militärischer Durchbruch von einiger Bedeutung in die Geschichte ein, auch wenn das volle Ausmaß des Schadens und die Auswirkungen auf den Krieg und die Friedensgespräche noch nicht bekannt sind.

Veröffentlicht am 11 Juni 2025

Am 1. Juni griffen ukrainische Drohnen mehrere russische Flugplätze an, die als Stützpunkte für Kampfflugzeuge und die so genannte strategische Luftfahrt dienen – d.h. Flugzeuge, die Russlands tödlichste Raketen, möglicherweise auch Atomsprengköpfe, transportieren. Diese Flugzeuge haben die grausamen Bombardierungen ukrainischer Städte geleitet.

Die Sicherheitsdienste der Ukraine gaben später zu, die Operation eineinhalb Jahre lang vorbereitet zu haben. Ursprünglich wurde geschätzt, dass bis zu 40 russische Flugzeuge beschädigt wurden, was rund einem Drittel der strategischen Streitkräfte Russlands entsprechen würde. Seit mehreren Tagen versuchen unabhängige Expertinnen und Experten und OSINT-Analystinnen und -Analysten, diese Zahl zu überprüfen. Die letzte verlässliche Zahl ist zwölf, zwar weit weniger als 40, aber immer noch viel: Die fraglichen Flugzeuge waren Hunderte von Millionen Dollar wert und wurden von First-Person-View-Drohnen (FPV) zerstört, die 500 Dollar kosten.

Einem weit verbreiteten Bericht zufolge, der vom Kyiv Independent geteilt wurde, hat die Operation Spinnennetz zwei Aufklärungsflugzeuge dauerhaft beschädigt. Sollte dies zutreffen, wäre Russlands Fähigkeit, Luftangriffe durchzuführen, erheblich beeinträchtigt.

Noch wichtiger ist, dass die russische Luftfahrt- und Rüstungsindustrie nicht in der Lage ist, diese Flugzeuge nachzubauen. Nicht nur in naher Zukunft, sondern überhaupt nicht. Russland hat keine Verbündeten, die dem Land eng genug verbunden und loyal genug sind, um ihm solch eine hochentwickelte Technologie zu überlassen. Und überhaupt, wer würde einem Land teure militärische Ausrüstung leihen wollen, das – trotz Bombast und Säbelrasseln – nicht in der Lage ist, sie zu schützen?

Der Schlag, den die Operation Spinnennetz Russland versetzt hat, lässt sich nicht nur an der Zahl der zerstörten Flugzeuge messen, sondern auch an der Demütigung des FSB und der russischen Spionageabwehr. Der Ukraine gelang es, mit Drohnen bestückte Lastwagen Tausende von Kilometern in russisches Hoheitsgebiet einzuschleusen. Die effektivsten Teile der Operation fanden in Sibirien (auf dem Stützpunkt Belaja in der Region Irkutsk) und im hohen Norden (auf dem Stützpunkt Olenja bei Murmansk) statt. Kiews Schachzug war auch eine Meisterleistung der psychologischen Kriegsführung, die Paranoia auslösen wird: Von nun an ist jeder Lastwagen in Russland ein Grund für Misstrauen und Angst.


Der Schlag, den die Operation Spinnennetz Russland versetzt hat, lässt sich nicht nur an der Zahl der zerstörten Flugzeuge messen, sondern auch an der Demütigung des FSB und der russischen Spionageabwehr


Vom ukrainischen Online-Medium New Voice zitierte Expertinnen und Experten betonen die wichtige symbolische Dimension der Operation Spinnennetz. Die Ukraine hat gezeigt, dass sie in ihrem Verteidigungskrieg gegen Russland ihre Unabhängigkeit, ihre Fähigkeit zur taktischen Planung und ihre Fähigkeit zur Durchführung komplexer und effektiver Operationen selbst auf feindlichem Gebiet bewahrt hat.

Spinnennetz hat die Moral der ukrainischen Armee und der Öffentlichkeit gestärkt. Die Operation diente dazu, zu zeigen, dass die Ukraine den Krieg nicht verliert und dass Russland vielleicht nicht so allmächtig und unerschöpflich ist, wie es sich gerne darstellt. Eine solche russische Angeberei war erst kürzlich bei den so genannten Friedensgesprächen in Istanbul zu sehen. Wladimir Medinskij, ein Vertreter des Kremls, beschwor Moskaus Bereitschaft zu einem langen Krieg, indem er daran erinnerte, dass Russland 21 Jahre lang gegen Schweden gekämpft hat, schreibt Natalia Glukhova in Novaya Gazeta Europe.

Obwohl in Istanbul keine nennenswerten Fortschritte erzielt wurden, abgesehen von einer Einigung über einen neuen Gefangenenaustausch und die Rückführung der Leichen von 6.000 gefallenen ukrainischen Soldaten, zeigt eine Ende Mai durchgeführte Umfrage des unabhängigen Levada-Zentrums, dass die russischen Bürger*innen die Friedensgespräche und die Beendigung des Krieges stärker zu unterstützen scheinen. Etwa 64 % (+6 % im Vergleich zu März) sprachen sich für Friedensgespräche aus, während der Anteil derjenigen, die eine Fortsetzung des Krieges befürworten, von 34 % im März auf 28 % im Mai zurückging. Die Unterstützung für Friedensverhandlungen ist bei Frauen (73 %) und Personen unter 24 Jahren (77 %) höher. „Nur 3 % der Russinnen und Russen glauben, dass Russland ein Hindernis für den Frieden ist.

Gleichzeitig sind 14 % der Befragten der Meinung, dass die USA die Schuld tragen, während jeweils 36 % die Ukraine und die europäischen Länder als Haupthindernis für die Friedensverhandlungen ansehen“, schreibt Kateryna Hodunova im Kyiv Independent.

Der in der russischen Öffentlichkeit weit verbreitete Wunsch nach Frieden wird durch eine Reihe von Interviews mit Menschen unterschiedlicher Herkunft und Ansichten, darunter auch Regimegegnerinnen und -gegnern, bestätigt, die das Nachrichtenmagazin in Russland geführt hat. Die Russinnen und Russen seien jedoch „keine Unterstützenden der Ukraine und ihrer Souveränität“. Wie Oleg Sukhov berichtet, „Obwohl die Russinnen und Russen unter der Bedingung der Anonymität sprachen und die Möglichkeit hatten, ihre Ansichten frei zu äußern, hielten sich innerhalb des Landes mit ihren Äußerungen an die offizielle russische Linie: Sie beschuldigten die Ukraine, die Verhandlungen abzuwürgen oder argumentierten sogar, dass es keinen Frieden geben wird, solange die Ukraine ein unabhängiges Land bleibt.“

In Zusammenarbeit mit Display Europe, kofinanziert von der Europäischen Union. Die geäußerten Ansichten und Meinungen sind jedoch ausschließlich die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die der Europäischen Union oder der Generaldirektion Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie wider. Weder die Europäische Union noch die Bewilligungsbehörde können für sie verantwortlich gemacht werden.
ECF, Display Europe, European Union

Interessiert Sie dieser Artikel?

Er ist dank der Unterstützung unserer Community frei zugänglich. Die Veröffentlichung und Übersetzung unserer Artikel kostet Geld. Um Sie weiterhin unabhängig informieren zu können, brauchen wir Ihre Unterstützung.

Abonnieren oder Spenden

Weitere Kommentare anzeigen Ich werde Mitglied, um Kommentare zu übersetzen und Diskussionsbeiträge zu leisten
Live | Untersuchung über die gebrochenen Versprechen der grünen Finanzwelt

Seit den 1980er Jahren und der Finanzialisierung der Wirtschaft haben uns die Akteure der Finanzwirtschaft gelehrt, dass sich hinter jeder Gesetzeslücke eine kurzfristige Gewinnmöglichkeit verbirgt. All das und mehr diskutieren wir mit unseren Investigativ-Journalisten Stefano Valentino und Giorgio Michalopoulos. Sie haben für Voxeurop die dunklen Seiten der grünen Finanzwelt aufgedeckt und wurden für ihre Arbeit mehrfach ausgezeichnet.

Veranstaltung ansehen >

Sie sind ein Medienunternehmen, eine firma oder eine Organisation ... Endecken Sie unsere maßgeschneiderten Redaktions- und Übersetzungsdienste.

Unterstützen Sie Journalismus, der nicht an Grenzen Halt macht.

Nutzen Sie unsere Abo-Angebote oder stärken Sie unsere Unabhängigkeit durch eine Spende.

Zum gleichen Thema