Die Polarisierung der politischen Debatte in ganz Europa

In Frankreich ist „die Nationalversammlung stärker fragmentiert als je zuvor“, schrieb Cas Mudde am Abend des zweiten Wahlgangs. „Wir werden zwischen sieben und zehn Parteien zusammenbringen müssen, um eine Mehrheit zu erreichen, wenn wir die Rassemblement National [RN, extreme Rechte] ausschließen wollen“. Der niederländische Experte für Rechtsextremismus meint: „Diejenigen, die behaupten, dass Macrons Wette erfolgreich war, irren sich. Aus Macrons Sicht ist Frankreich noch weniger regierbar, da seine Unterstützung in der Nationalversammlung erheblich geschrumpft ist, während die RN noch lange nicht besiegt ist.“ 

Der RN-Vorsitzende Jordan Bardella wurde zwar nicht der neue französische Ministerpräsident, dafür aber Vorsitzender der neuen Patrioten für Europa (PfE) von Viktor Orbán (Fidesz), einer der drei rivalisierenden rechtsextremen Fraktionen im Europäischen Parlament. In einer Analyse, die in der britischen Tageszeitung Guardian veröffentlicht wurde, sagt Cas Mudde über die neue Fraktion, dass sie nur ein „neuer Scheinsieg für die extreme Rechte [...]“ sei. „Bisher ist es Orbán nicht gelungen, seine regionalen Verbündeten wie den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico oder den ehemaligen slowenischen Ministerpräsidenten Janez Janša zu überzeugen.“

Cas Mudde führt zahlreiche Gründe dafür an, warum die extreme Rechte Schwierigkeiten hat, auf internationaler Ebene zusammenzuarbeiten: „Konflikte zwischen Persönlichkeiten, die Unbeständigkeit der Parteien, ideologischer Extremismus und strategische Überlegungen. Diese Faktoren sind jedoch dynamisch und haben sich in dem Maße verändert, wie sich die extreme Rechte langsam, aber stetig von den Rändern in die Hauptströmung der europäischen Politik bewegt. [...] Letztendlich wird die Gründung der Patrioten für Europa (und in geringerem Maße des noch jüngeren Europa der souveränen Nationen) [gegründet im Europäischen Parlament am 10. Juli 2024] zur Integration der extremen Rechten in der EU beitragen.“

Wie viel Verantwortung trägt das Wahlverfahren für den Aufstieg der extremen Rechten? Die französischen Journalisten Fabien Escalona und Donatien Huet antworten in Mediapart in Bezug auf die französische Situation. „Das Risiko wäre, sich damit zu beruhigen, dass der Wahlmodus mit zwei Wahlgängen erfolgreich war: Die RN erhielt am Ende 143 Abgeordnete,und nicht 190, wie es bei einer Verhältniswahl am 30. Juni der Fall gewesen wäre. [...] Egal, welche Regierungsformel diesen Sommer gefunden wird, es ist zu hoffen, dass die institutionelle Frage, die im Zentrum des französischen Unbehagens steht, auf ihrer Agenda steht“, analysieren sie. Und sie warnen: Diesmal hat es zwar einen Schutzeffekt gegeben, aber dessen Erosion könnte sich in der Zukunft in einen ‚Wahljackpot‘ für eine RN verwandeln, die ihre Normalisierung abgeschlossen hat. Da das Zwei-Runden-Wahlverfahren keine absolute Mehrheit mehr ermöglicht, wird es darüber hinaus für die politischen Kräfte, die an ihm festhalten wollen, um von ihm zu profitieren, weniger attraktiv.“

„Die Polarisierung der politischen Landschaft in Europa und in den westlichen Ländern nimmt zu. Dieses Phänomen beleuchtet die Situation in der ehemaligen Sowjetrepublik Georgien nur allzu deutlich“, analysiert die italienische Politologin Nathalie Tocci im Guardian. „Angesichts der Demonstrationen hat Georgischer Traum, die Regierungspartei, die Maske fallen lassen“. Tocci stellt die Frage nach den Überlebenschancen der Demokratie in Georgien. „In einer hyperbolischen Rede im April hatte der milliardenschwere Magnat Bidzina Iwanischwili, der die Partei hinter den Kulissen führt, einen Großangriff auf den liberalen Westen gestartet, gespickt mit Verschwörungstheorien über eine angebliche ‚Weltkriegspartei‘, die von Freimaurerinnen und Freimaurern, Verräterinnen und Verrätern, ausländischen Agentinnen und Agenten und vielen anderen geleitet wird. Georgischer Traum gibt vor, den Weg der EU und der NATO nicht verlassen zu wollen. Die Partei rühmt sich im Gegenteil damit, dass sie es Georgien ermöglicht hat, als EU-Beitrittskandidat anerkannt zu werden“, so Tocci weiter. „Die EU ihrerseits hat zu lange gebraucht, um sich von der Regierung in Tiflis zu distanzieren, die das – nach den ersten Protesten im letzten Jahr verschobene – Russland-Gesetz nur wenige Wochen, nachdem Georgien im Dezember den Kandidatenstatus erhalten hatte, unverfroren wieder aus der Versenkung gezogen hat.“

Die EU hat gerade offiziell den Beitrittsprozess Georgiens ausgesetzt und eine Finanzhilfe in Höhe von drei Millionen Euro für das Verteidigungsministerium eingefroren. Gleichzeitig beschloss sie – zu Recht, wie Nathalie Tocci meint – die Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldawien voranzutreiben. „Aber es muss mehr getan werden“, betonte sie, „die Opposition hat eine starke Geschichte zu erzählen: die von Europa und der Freiheit von Russland und Unterdrückung“. Ihrer Meinung nach wäre ein Wahlsieg im Oktober der einzige Weg, um zu verhindern, dass Georgien noch tiefer in einen postsowjetischen autoritären Sumpf versinkt. Die Massenproteste gegen das russische Gesetz, sowohl 2023 als auch in diesem Jahr, zeigen uns, dass die Opposition über überzeugende Argumente verfügt, die die Menschen mobilisieren und Georgien wieder auf den Weg der Demokratie und der EU bringen können.“

„Das kleine Georgien ist ein Mikrokosmos des Kampfes für die liberale Demokratie im Westen“, schließt Tocci. 

In Zusammenarbeit mit Display Europe, kofinanziert von der Europäischen Union. Die geäußerten Ansichten und Meinungen sind jedoch ausschließlich die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die der Europäischen Union oder der Generaldirektion Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie wider. Weder die Europäische Union noch die Bewilligungsbehörde können für sie verantwortlich gemacht werden.