El debate sobre la protección de la intimidad se reaviva

Publicado en 25 mayo 2011 a las 10:16

Cover

“La historia no contada de los ‘autos de protección de la intimidad’”, titula el Independent, avivando el debate nacional sobre los super-mandatos judiciales – órdenes judiciales expedidas principalmente a favor de los ricos y famosos y para evitar que los medios de comunicación publiquen información acerca de sus vidas privadas o revelen su identidad. Ahora que los usuarios de Twitter han explotado un auto de protección de la intimidad de 150.000 libras [173.134 euros] expedido a favor del futbolista Ryan Giggs en relación a un supuesto affair con una modelo, el diario londinense revela que, “en los últimos cinco años, se han concedido 333 ‘autos de protección de la intimidad’ para salvaguardar la identidad de los famosos, los niños y de personas a título individual”. Entre ellas se incluye las de “28 hombres acusados de haber mantenido relaciones extra-matrimoniales y nueve casos de delincuentes convictos a los que se les ha garantizado el anonimato” pero también siete grandes empresas que “evitan la publicación de imputaciones sobre sus asuntos comerciales”.

Ahora que los abogados de Ryan Giggs han iniciado procedimientos legales contra Twitter, el debate que enfrenta privacidad y libertad de expresión sigue al rojo vivo. En una carta dirigida al Daily Telegraph, Lord Wakeham, el antiguo presidente de la Comisión de las Reclamaciones de la Prensa, describe la profusión de mandatos judiciales sobre intimidad otorgada por los juzgados como “intolerable”, y pide la reforma de la Ley de Derechos Humanos de Reino Unido de 1998, cuyas disposiciones otorgan a “los jueces el poder de decidir lo que el público debe o no debe conocer”.Wakeham solicita al Parlamento para enmendar la ley de manera que los jueces únicamente puedan otorgar mandatos judiciales en los asuntos “que tengan consecuencias para las autoridades públicas y el Estado”.

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema