Afficher l'article dans votre langue
L’Europe sera-t-elle entraînée dans un conflit au Moyen-Orient ? Le 28 février, les Etats-Unis et Israël ont lancé une vaste série de frappes aériennes contre l’Iran. Bilan : d’importants dégâts humains et matériels, la décapitation du commandement militaire iranien et, surtout, la mort du guide suprême iranien Ali Khamenei. Si un déploiement américain sur le sol iranien est pour l’heure exclu, cette guerre qui ne dit pas son nom a, en un week-end, profondément réécrit l’équilibre des forces dans la région.
Plusieurs bases militaires où étaient stationnées des ressources américaines dans des pays comme le Bahreïn, le Koweït, le Qatar ou les Emirats arabes unis, ont été visées par la riposte iranienne. Le Hezbollah libanais s’est engagé à son tour dans le conflit, frappant Israël le 2 mars avant d’essuyer la réponse de l’Etat hébreu.
Dans cette escalade militaire, l’Union européenne peine à trouver place et à parler d’une seule voix. Si le Bloc avait, dans un premier temps, prudemment condamné l’Iran tout en appelant à “un maximum de retenue” et au “respect du droit international”, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont, semble-t-il, fait le chemin inverse. En plus d’une condamnation ferme des attaques iraniennes, ces derniers ont affirmé leur intention de défendre leurs intérêts dans la région, potentiellement via des “actions défensives proportionnées” visant à neutraliser l’armement iranien “à sa source”.
Un premier alignement vers le camp américain auquel font écho les propos de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, qui s’est dite favorable à une “transition crédible” en Iran après la mort de Khamenei – une première pour l’exécutif européen.
Vous appréciez notre travail ?
Contribuez à faire vivre un journalisme européen et multilingue, libre d’accès et sans publicité. Votre don, ponctuel ou mensuel, garantit l’indépendance de notre rédaction. Merci !
