IA-pocalyptique

Coincée entre la nécessité de réguler l’intelligence artificielle et son désir d’en être l’un des acteurs principaux, l’Union européenne ne sait plus où donner de la tête. Distancée par les Etats-Unis ou la Chine en matière de développement, l’UE cherche à accompagner le développement de l’IA sur son territoire tout en appliquant ses régulations en la matière – un exercice d’équilibriste qui laisse dubitatif défenseurs et sceptiques de l’intelligence artificielle.

Le Règlement européen sur l'intelligence artificielle (ou AI Act) – un texte adopté en 2024 qui balise le développement de l’IA dans l’UE – est aujourd’hui appliqué dans sa quasi-totalité. La société française Mistral se positionne comme la plus à même de défendre l'Europe sur le marché de l'intelligence artificielle ; valorisée à 21 milliards d'euros, elle pâlit pourtant devant des mastodontes comme Anthropic (environ 850 milliards d'euros) ou Open AI (environ 750 milliards).

Au-delà des considérations économiques, ce sont aussi de pressantes questions relatives au droit d’auteur, au droit à l’image, à la défense des travailleurs, à la protection de l’environnement et à la démocratie que pose l’explosion du développement de l’IA.

Autant d’interrogations cruciales éclipsées par les avertissements des grands patrons de la Tech qui – en général sans preuve à l’appui – alertent quant au péril mortel que pourrait représenter une intelligence artificielle hors de contrôle. Dans un débat public autant marqué par le messianisme des leaders de la Silicon Valley que par les menaces d’extinction de l’humanité récemment mises en avant, l’Union européenne peine à se faire entendre. Confrontée aux sirènes de l’IA, arrivera-t-elle à tracer sa propre voie ?

Nous discuterons de tout cela et bien plus lors de notre prochain Voxeurop Live avec les journalistes Elena Sánchez Nicolás et Alberto Puliafito. Plus d’informations ici.